Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5270/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-5270/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Закарян И.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Отепова Н.О.,
по апелляционной жалобе Отепова Н.О.
на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая
2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., изучив доводы апелляционной жалобы, письменное заключение прокурора Радионенко Д.А., полагавшего, что для отмены или изменения решения нет правовых оснований, судебная коллегия
установила:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 2" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - ФКУ ИК N 2 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Отепова Н.О..
Требования мотивированы тем, что приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 05 марта 2021 года Отепов Н.О. осужден по статье 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному Отепову Н.О. по данному приговору наказанию присоединено наказание, назначенное ему по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 01 августа 2003 года за совершенные им преступления, предусмотренные частью 2 статьи 222, частью 2 статьи 208 и статьей 279 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Окончательный срок назначенного наказания составил 13 лет лишения свободы. С зачетом срока, ранее отбытого наказания, окончание его приходится на 25 июня 2021 года.
21 апреля 2021 года осужденный Отепов Н.О. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области. С учетом личности осужденного и учитывая совершенное им особо тяжкое преступление, предусмотренное статьей 317 Уголовного Кодекса Российской Федерации, администрация исправительного учреждения просила установить ответчику административный надзор сроком на
10 (десять) лет с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета на выезд за пределы Степновского района Ставропольского края; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая
2021 года требования административного искового заявления удовлетворены (л.д. 30).
В апелляционной жалобе Отепов Н.О. просит решение суда первой инстанции изменить, исключить административные ограничения, назначенные в отношении него (л.д. 35).
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Отепов Н.О. дополнительно извещен телеграммой (л.д. 52, 61). При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, статьёй 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Материалами дела установлено, что приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 05 марта 2021 года Отепов Н.О. осужден к 12 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершенное им в 1999 году преступление, предусмотренное статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.
21 апреля 2021 года осужденный Отепов Н.О. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.
Ранее приговором Верховного суда Республики Дагестан от 01 августа 2003 года Отепов Н.О. был осужден за совершенные им преступления, предусмотренные частью 2 статьи 222, частью 2 статьи 208 и статьей 279 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 05 марта 2021 года наказанию присоединено наказание, назначенное Отепову Н.О. по приговору Верховного суда Республики Дагестан от 01 августа 2003 года. Окончательный срок назначенного наказания составил 13 лет лишения свободы. С зачетом срока ранее отбытого наказания окончание его приходится на 25 июня 2021 года.
В соответствии пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на дату совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом установленных обстоятельств, а также положений части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении Отепова Н.О., имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного статьёй 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, его личность, свидетельствуют о том, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ, направлены на оказание индивидуального профилактического воздействия на Отепова Н.О. в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда основанными на исследованных судом доказательствах, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, а приведенные доводы жалобы - несостоятельными. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований к отмене судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
Отепова Н.О. ? без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
