Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 28 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5245/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33а-5245/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сергеева С.С.,

судей Камышниковой Н.М., Гоношиловой О.А.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Тимериной Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2020 года было постановлено:

взыскать с Тимериной <.......> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15180 рублей 97 копеек.

Не согласившись с указанным решением, административный ответчик Тимерина Л.А. подала апелляционную жалобу.

10 марта 2021 года судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение об отмене решения Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2020 г. и принятии нового решения, которым в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Тимериной Л.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2019 г. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. за 2019 г., отказано.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании общей суммы страховых взносов, заявленных к взысканию административным истцом, а именно вместо общей суммы 15180 рублей, указана общая сумма 5180 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенная судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от 10 марта 2021 г. описка может быть исправлена.

В соответствии с частями 2,2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса). Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

Поскольку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 года допущена описка в указании общей суммы страховых взносов, заявленных к взысканию административным истцом, не влияющая на существо принятого решения, судебная коллегия полагает её исправить:

указать в резолютивной части апелляционного определения вместо слов: "...на общую сумму 5180 рублей...." слова: "...на общую сумму 15180 рублей....".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить допущенную в апелляционном определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2021 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Тимериной Л.А. о взыскании обязательных платежей и санкций описку:

указать в резолютивной части апелляционного определения вместо слов: "...на общую сумму 5180 рублей...." слова: "...на общую сумму 15180 рублей....".

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать