Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5235/2021

Судья ФИО1 Дело 33а-5235/2021

25RS0N-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2021 года <адрес>

Судья судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда ФИО4, рассмотрев частные жалобы ФИО3 и ее представителя ФИО2, на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба представителя административного истца на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения,

установила:

решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования МИФНС России N по <адрес>, с ФИО3 взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 78930 руб. за 2018 год и государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2576,90 руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО3 - ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

На указанное определение судьи административным истцом и его представителем поданы частные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив представленные материалы, доводы частных жалоб, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Данные требования закона применяются также к частным жалобам.

Оставляя апелляционную жалобу представителя ФИО3 без движения, судья первой инстанции исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 299 КАС РФ, в частности, к указанной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также жалоба содержит недопустимые оскорбительные формулировки и некорректные высказывания в адрес судьи.

Изложение в апелляционной жалобе некорректных выражений в адрес судьи является недопустимым, поскольку согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Черницын против Российской Федерации", использование заявителем подобных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой по смыслу п. 3 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.

Учитывая изложенное, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в апелляционной жалобе оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи препятствует ее принятию к рассмотрению.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что также является основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

Доводы частных жалоб об отсутствии в апелляционной жалобе недопустимых высказываний в адрес судьи, основаны на субъективном мнении относительно своих суждений и противоречат общепринятому пониманию приведенных выражений.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

определила:

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы ФИО3 и ее представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Судья ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка