Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5232/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-5232/2021
14 июля 2021 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В. и Полозовой Н.Ф.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1016/2021 по административному исковому заявлению Егоровой Марии Ивановны к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление, предварительно согласовать предоставление в аренду земельного участка
по апелляционной жалобе Егоровой М.И. на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г.,
установила:
Егорова М.И. обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности рассмотреть заявление, предварительно согласовать предоставление в аренду земельного участка.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г. административные исковые требования Егоровой М.И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Егорова М.И. ставит вопрос об отмене решения.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что Егоровой М.И. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 марта 2021 г., которое не рассмотрено судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 2 ст. 95 КАС РФ).
Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока находится в компетенции суда первой инстанции, возможность разрешения указанного вопроса судом апелляционной инстанции отсутствует, принимая во внимание, что административное дело, поступившее в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Егоровой М.И., не рассмотрено, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению административного дела без разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по поступившей в суд апелляционной жалобе Егоровой М.И., в связи с чем настоящее административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока, и последующего выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
рассмотрение данного административного дела отложить.
Направить данное административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья-председательствующий
Н.И. Медведева
Судьи
Л.В. Гусарова
Н.Ф. Полозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
