Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 33а-5223/2021

"02" июня 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., при секретаре Косик Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Малакович Н.Н. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению Малакович Натальи Николаевны к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа на обращение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

Малакович Н.Н. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по делу N 2а-3301/2020 по административному исковому заявлению Малакович Натальи Николаевны к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа на обращение по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что поскольку апелляционным определением судьи Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28.10.2020 определение суда от 12.08.2020 об отказе в принятии административного искового заявления Малакович Н.Н. к ГУ МВД России по Кемеровской области отменено, в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, заявленные ею требования о признании незаконным ответа на ее обращение должны были быть рассмотрены в ином составе суда.

Просит отменить решение от 23.09.2020 по делу N 2а-3301/2020 по административному исковому заявлению Малакович Н.Н. к ГУ МВД России по Кемеровской области о признании незаконным ответа на обращение.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года в удовлетворении требований Малакович Н.Н. отказано.

В частной жалобе Малакович Н.Н. просит определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года отменить. Доводы мотивирует тем, что судом нарушены требования о надлежащем извещении истца, так как определение о принятии заявления об отмене решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд вынес 04.03.2021, в личном кабинете заявителя определение от 04.03.2021 было размещено 09.03.2021, а на сайте суда 12.03.2021. Указывает, что на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 28.10.2020 и с учетом того, что при направлении заявления на стадию принятия административное исковое заявление должен был рассматривать судья Курилов М.К., можно утверждать, что судья Гречановская О.В. является незаконным составом суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу Митрофанову О.В., просившую определение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность определения суда прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что апелляционное определение судьи Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28.10.2020 об отмене определения Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2020 об отказе в принятии административного искового заявления Малакович Н.Н. в части заявленных требований не является основанием для пересмотра принятого по делу 2а-3301/2021 судебного решения.

Суд апелляционной инстанции находит правильными данные выводы суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 345 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам закреплены в части 2 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно названной норме вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр судебного акта, в частности являются существовавшие на день его принятия имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 2).

Принимая свое процессуальное решение, районный суд правильно руководствовался положениями статьи 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, 12.08.2020 определением Центрального районного суда г. Кемерово в принятии заявления Малакович Н.Н. к ГУ МВД России по Кемеровской области отказано в части заявленных требований.

02.09.2020 Малакович Н.Н. подана частная жалоба на определение суда от 12.08.2020 об отказе в принятии к рассмотрению части заявленных требований.

Поскольку оспаривание отказа в принятии к рассмотрению части заявленных требований не являлось препятствием к рассмотрению по существу требований о признании незаконным ответа N 3/207711585271 от 05.08.2020 на обращение административного истца, в оспариваемой части выделенный материал с частной жалобой направлен на рассмотрение в Кемеровский областной суд.

В оставшейся части требований о признании незаконным ответа N 3/207711585271 от 05.08.2020 решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2020 в удовлетворении отказано.

Апелляционным определением судьи Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 28.10.2020 определение Центрального районного суда г. Кемерово от 12.08.2020 об отказе в принятии административного искового заявления Малакович Н.Н. в части признания незаконным ответа отменено и направлено в суд первой инстанции со стадии принятия. В остальной части оставлено без изменения.

К моменту возвращения выделенного материала по частной жалобе Малакович Н.Н. в Центральный районный суд г. Кемерово заявление Малакович Н.Н. о признании незаконным ответа N 3/207711585271 от 05.08.2020 было рассмотрено по существу с вынесением решения.

03.11.2020 Малакович Н.Н. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 23.09.2020, которая апелляционным определением Кемеровского областного суда от 16.12.2020 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, указанные Малакович Н.Н. обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку содержащиеся в них сведения не имеют значения для разрешенного по настоящему административному делу судебного спора и не способны повлиять на существо принятого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления административного истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано правильно ввиду отсутствия установленных законом необходимых основания для этого.

Иные доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку не влияют на законность оспариваемого определения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка