Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-5220/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сидоренко Е.А.,

судей Шавриной А.И., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску прокурора Козульского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Козульского района Красноярского края, МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" о признании незаконным бездействие, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе административного ответчика администрации Козульского района Красноярского края

на решение Козульского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 года, которым постановлено:

"Административные исковые требования прокурора Козульского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Козульского района Красноярского края, МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" о признании незаконным бездействие, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Обязать администрацию Козульского района Красноярского края профинансировать расходы по проведению обследования технического состояния здания МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка", расположенного по адресу: Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул.Гагарина, д.10, в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Обязать МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка", провести обследование технического состояния здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Козулька, <адрес>, путем заключения договора со специализированной организацией в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Козульского района Красноярского края с учетом уточнений обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации Козульского района Красноярского края, МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" о признании незаконным бездействие администрации Козульского района - учредителя Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", выразившееся в не выделении денежных средств, достаточных для проведения в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, ГОСТ 31937-2011 оценки соответствия здания Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связанных с ним процессов эксплуатации посредством осмотра и контрольной проверки состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения с использованием современных средств технической диагностики путем заключения договора со специализированной организацией.

Обязании администрацию Козульского района Красноярского края - учредителя Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", выделить денежные средства, достаточные для проведения в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, ГОСТ 31937-2011 оценки соответствия здания Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N "Ласточка", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связанных с ним процессов эксплуатации посредством осмотра и контрольной проверки состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения с использованием современных средств технической диагностики путем заключения договора со специализированной организацией в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Признании незаконным бездействие Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", выразившееся в не проведении в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, ГОСТ 31937-2011 оценки соответствия здания Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связанных с ним процессов эксплуатации посредством осмотра и контрольной проверки состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения с использованием современных средств технической диагностики путем заключения договора со специализированной организацией.

Возложении на Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад N 1 "Ласточка" обязанность по проведению в соответствии с требованиями ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ, ГОСТ 31937-2011 оценки соответствия здания Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад N 1 "Ласточка", расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связанных с ним процессов эксплуатации посредством осмотра и контрольной проверки состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно- технического обеспечения с использованием современных средств технической диагностики путем заключения договора со специализированной организацией в течение 8 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего безопасность пребывания в образовательном учреждении, в деятельности МКДОУ Детский сад N "Ласточка". В ходе документарной проверки установлено, что МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" эксплуатационный контроль здания должным образом не осуществляет, сроки по устранению неисправностей, периодичности осмотра элементов и помещений зданий и объектов не соблюдаются. Плановые осмотры технического состояния здания в целом, его систем и внешнего благоустройства, технического состояния отдельных конструкций помещений, элементов внешнего благоустройства МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" проводятся формально, без описания выявленных дефектов, перечень необходимых работ ограничен только указанием на необходимость их проведения, исполнители не указаны. При весеннем и осеннем осмотре не уточняются объемы ремонтных работ по зданию и объекту, подлежащему включению в план текущего ремонта в год проведения осмотра. Порядок проведения плановых осмотров эксплуатируемого здания МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" не разработан. Контрольные проверки и (или) мониторинг состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, не проводятся. Данные журнала учета, (паспорт) технического состояния здания не соответствуют актам осмотра (весенний и осенний) 2018, 2019 г.г. и не позволяют оценить результаты проведенных осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга оснований здания, сооружения, строительных конструкций, сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, их элементов, о выполненных работах по техническому обслуживанию здания, сооружения, о проведении текущего ремонта здания, сооружения, о датах и содержании выданных уполномоченными органами исполнительной власти предписаний об устранении выявленных в процессе эксплуатации здания, сооружения нарушений, сведения об устранении этих нарушений. Контроль за техническим состоянием МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" осуществляет без использования современных средств технической диагностики. Сроки по устранению неисправностей, периодичности осмотра элементов и помещений зданий и объектов не предусмотрены, что подтверждается журналом учета (паспорт) технического состояния здания, журнал учета технического состояния здания не соответствует актам обследования. Не проведение должного эксплуатационного контроля влечет несвоевременное выявление нарушений в состоянии конструктивных и других характеристик надежности и безопасности здания, что создает угрозу его обветшания и утраты, а также предпосылки возникновения чрезвычайных ситуаций, что является недопустимым. Прокуратурой по результатам проверки 28.04.2020 заведующей МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" внесено представление, в ответ на представление направлена информация о том, что нарушения частично устранены, однако до настоящего времени сведения об оценке соответствия здания и проведении осмотра и контрольной проверки состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения образовательного учреждения в соответствии с требованиями ст.36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ не предоставлены. В ответ на требование о повторном рассмотрении представления от 10.11.2020 заведующей МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" направлена информация о том, что в рамках устранения нарушений определена организация и стоимость для оценки соответствия здания и проведения осмотра и контрольной проверки состояния образовательной организации, в адрес учредителя - администрации Козульского района направлена заявка о выделении денежных средств на указанные цели в размере 270 000 рублей, в ответ на заявку учредителем указано на отсутствие денежных средств на указанные цели. Непроведение эксплуатационного контроля, может повлечь не только реальную угрозу жизни и здоровья обучающихся, сотрудников образовательного учреждения и иных лиц, но и неэффективное расходование бюджетных средств на проведение ремонтных работ, в случае если в результате обследования здание МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" будет признано ветхим, аварийным, подлежащим сносу, реконструкции либо капитальному ремонту.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации Козульского района Ковалев Е.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что фактически объективные предпосылки, указывающие на необходимость проведения обследования технического состояния здания МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка", отсутствуют, а принятые судом доказательства, ставшие основанием для вынесения решения, не отражают фактического состояния зданий, не подтверждают необходимости проведения в них ремонтных работ, в связи с чем, являются косвенными и недостаточными для выявления необходимости проведения требуемого обследования технического состояния общеобразовательных учреждений. Кроме того, судом не принято во внимание, что требования, установленные главой 4 ГОСТ 31937-2011 являются правом, а не обязанностью собственника и при вынесении решения было ухудшено положение ответчика, нарушено право на принятие добровольного решения по вопросу содержания, пользования и распоряжения зданием, как следствие осуществлено вмешательство во внутреннюю хозяйственную деятельность администрации района, что в условиях дефицита бюджета, может отрицательно сказаться на иных сферах деятельности администрации Козульского района.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Козульского района Ирбеткин А.Е. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Управления образования, опеки и попечительства администрации района Овчаренко Л.П. апелляционную жалобу поддержал.

В судебное заседание явился прокурор отделы прокуратуры Красноярского края Андреев А.И., представитель административного ответчика - администрации Козульского района Красноярского края Ковалев Е.В. Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителей Управления образования, опеки и попечительства администрации Козульского района, МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей в силу положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Ковалева Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Андреева А.И., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в образовательных учреждениях должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства. Данные меры предполагают обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, в том числе обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с п. 1.3 Устава МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка", утвержденного постановлением администрации Козульского района N 531 от 27.11.2015, учредителем учреждения является администрация Козульского района. Распоряжением администрации Козульского района за МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" закреплено на праве оперативного управления нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес> <адрес> (год постройки 1960).

В соответствии с представленными заведующим указанного образовательного учреждения сведениями в МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" проводится ежегодный ремонт, здание, строительные конструкции и инженерно-технические системы проверяются.

В 2020 году прокуратурой Козульского района проведена проверка соблюдения требований законодательства, регламентирующего безопасность пребывания в деятельности МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка", в результате которой сделаны выводы о том, что образовательное учреждение эксплуатационный контроль здания должным образом не осуществляет, сроки по устранению неисправностей, периодичности осмотра элементов и помещений зданий, объектов не соблюдаются: плановые осмотры технического состояния здания в целом, его систем и внешнего благоустройства, технического состояния отдельных конструкций помещений, элементов внешнего благоустройства школы проводятся формально без описания выявленных дефектов, перечень необходимых работ ограничен только указанием на необходимость их проведения без указания исполнителей. При весеннем и осеннем осмотрах не уточняются объемы ремонтных работ по зданиям и объектам, подлежащим включению в план текущего ремонта в год проведения осмотра; порядок проведения плановых осмотров эксплуатируемого здания не разработан; контрольные проверки и/или мониторинг не проводятся, данные журнала учета технического состояния здания не соответствуют актам обследования; контроль за техническим состоянием здания осуществляется без использования современных средств технической диагностики.

28.04.2020 в адрес заведующего МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" внесено представление об устранении нарушений, в ответ на которое направлены сведения о частичном устранении нарушений.

В ответ на требование о повторном рассмотрении представления от 10.11.2020 заведующим МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" предоставлена информация о направлении в адрес учредителя ходатайства о выделении в целях устранения нарушений денежных средств в размере 270000 рублей, в ответ на которое было указано на отсутствие денежных средств.

Согласно представленным актам общего и комиссионного осмотра здания МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" от 08.10.2020, 19.05.2020 сезонные осмотры здания проводятся, здание детского сада находится в удовлетворительном состоянии.

Данных, свидетельствующих об исполнении представления прокурора в полном объеме, не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, а именно - ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. ст. 9, 28 N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации", ст.15 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", ст. 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.36 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", пункты 4.3, 4.4, 5.1.3 ГОСТ 31937-2011 и установив, что выявленные нарушения требований законодательства не устранены, а также, что именно на администрацию Козульского района, осуществляющую функции и полномочия учредителя и собственника муниципального бюджетного образовательного учреждения, в силу закона возложена обязанность обеспечивать финансированием мероприятия по обследованию технического состояния зданий учреждений, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возложения обязанности устранить нарушения положений пунктов 4.3, 4.4 ГОСТ 31937-2011.

При этом, с учетом обязанности финансирования мероприятий об обследованию технического состояния здания образовательного учреждения суд обосновано возложил на администрацию Козульского района Красноярского края обязанность по финансированию расходов, связанных с проведением обследования технического состояния здания МКДОУ Детский сад N 1 "Ласточка" в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Отказывая прокурору в части требований о признании незаконным бездействия административных ответчиков, суд обоснованно исходил из того, что не привлечение специалистов для проведения эксплуатационного контроля используемых зданий в условиях его ежегодного проведения собственными силами и не финансирование таких мероприятий в отсутствие соответствующих заявок не свидетельствует о бездействии, а лишь подтверждает несоответствие проводимых ответчиками мероприятий повышенным современным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах права.

Доводы апелляционной жалобы о регулярном текущем ремонте зданий и осмотрах контролирующими органами подлежат отклонению как необоснованные, поскольку не свидетельствуют о полном и объективном обследовании зданий, не заменяют измерений и исследований с использованием специальных технических средств, проверки на соответствие техническим регламентам.

Доводы апелляционной жалобы о добровольном применении требований технических регламентов не могут являться основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, а также служить основанием для несоблюдения органом местного самоуправления своей непосредственной обязанности, поскольку данное обстоятельство не освобождает административного ответчика от обязанности по устранению имеющихся нарушений действующего законодательства и соблюдения прав неопределенного круга лиц, в том числе учителей и обучающихся детей, находящихся в здании школы.

Определяя сроки исполнения решения суда административными ответчиками в части возложенных на них обязанностей, суд первой инстанции обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, особенностей выявленных нарушений, потребностей образовательного процесса, необходимости финансирования для проведения ремонта, посчитав указанные сроки разумными и достаточными для исполнения решения суда, с чем судебная коллегия не находит оснований не согласиться.

Доводы жалобы об ухудшении принятым решением положения ответчика, нарушения права на принятие добровольного решения по вопросу содержания, пользования и распоряжения зданием, что является вмешательством во внутреннюю хозяйственную деятельность администрации района, основаны на неправильном толковании норм материального права, примененных в оспариваемом решении и не могут служить основанием к его отмене.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Козульского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка