Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 33а-5218/2022

от 13 сентября 2022 года по делу N 33а-5218/2022

Судья: Н.В.Рубцова

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело N ма-465/2022 по частной жалобе фио на определение Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление фио к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

А.А.Миронов обратился в суд с административным иском к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды адрес об оспаривании решения.

Определением Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить недостатки в срок до 05 июля 2022 года. Указанный срок продлен до 31 июля 2022 г. определением суда от 04 июля 2022 г.

А.А.Миронов не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление фио без движения, судья районного суда руководствовался ст. 130 КАС РФ и исходил из того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым статьей 125 КАС РФ, так как не указаны данные о наличии у административного истца юридического образования и иные данные согласно п.2 ст. 125 КАС РФ, а также не указаны регистрационные данные ответчика, находящиеся в открытом доступе.

Оснований согласиться с правомерностью данного вывода судьи не представляется возможным, поскольку административное исковое заявление фио соответствует требованиям действующего законодательства.

Суд указал на отсутствие сведений о юридическом образовании административного истца.

Однако, из положений КАС РФ следует, что такие сведения приводятся только при намерении административным истцом лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя. В данном случае по указанному спору обязательное участие представителя не предусмотрено.

Неуказание в административном иске ОГРН/ИНН не препятствует принятию административного искового заявления к производству, поскольку указанные сведения могут быть уточнены в ходе подготовки по делу или в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления без движения административного искового заявления фио, поэтому определение Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 310 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 03 июня 2022 года отменить, дело по административному исковому заявлению фио возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья Н.В.Рубцова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru