Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5206/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33а-5206/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Тертышной В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области к Задорожному С. П. о взыскании обязательных платежей,
по апелляционной жалобе административного ответчика Задорожного С.П.
на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 марта 2021 года, которым постановлено: требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области к Задорожному С. П. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.
Взыскать с Задорожного С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области задолженность по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 21567,00 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 334,03 рублей, на общую сумму 21901,03 рубль.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Задорожному С.П. о взыскании обязательных платежей, в обоснование указав, что Задорожный С.П. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области и является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога. Неисполнение обязанностей по уплате налогов явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности N 22369 от 13 февраля 2020 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 22596,00 руб., по транспортному налогу в размере 483,00 руб., по пене по налогу на имущество в размере 334,03 руб. со сроком исполнения до 31 марта 2020 года.
Неисполнение требования явилось поводом для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 7 июля 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с Задорожного С.П., который 20 июля 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с Задорожного С.П. задолженность по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 21567,00 руб., по пене по налогу на имущество в размере 334,03 руб., а всего 21901,03 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение о частичном отказе в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Административный ответчик Задорожный С.П. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Самохвалов А.Н. апелляционную жалобу Задорожного С.П. поддержал.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области Паршина Е.А. относительно доводов апелляционной жалобы возражала.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что административному ответчику Задорожному С.П. 26 сентября 2019 года налоговым органом направлено налоговое уведомление N 37207252 с расчётом, в том числе налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 11275 рублей по объекту налогообложения: квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( период владения 12/12,налоговая ставка 2%, инвентаризационная стоимость 563729 рублей); налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5523 рублей по объекту налогообложения: квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( период владения 1/12 - налоговая ставка 0,374%, период владения 11/12 - налоговая ставка 1.20%, инвентаризационная стоимость 502 144 рубля, размер налоговой льготы 157 рублей), налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 214 рублей по объекту налогообложения: иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> ( период владения 12/12 - налоговая ставка 0,10%, инвентаризационная стоимость 213 957рублей); а также перерасчётом налога на имущество физических лиц за 2017 год по налоговому уведомлению N 28460268 в размере 5798 рублей по объекту налогообложения: квартире, расположенной по адресу: <адрес> ( период владения 12/12 - налоговая ставка 1.20%, инвентаризационная стоимость 483 157 рублей) и предложением уплатить налоги в срок до 2 декабря 2019 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, Задорожному С.П. 13 февраля 2020 года направлено требование N 22369 об уплате в срок до 31 марта 2020 года, в том числе, налога на имущество физических лиц в размере 22596 рублей и пени в размере 334,03 рублей.
Требования об уплате налога на имущество физических лиц и пени Задорожным С.П. не исполнено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 103 Волгоградской области от 7 июля 2020 г. с Задорожного С.П., в том числе, взыскана вышеуказанная задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени.
В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от 20 июля 2020 года судебный приказ от 7 июля 2020 года отменен.
Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что доказательств своевременной уплаты налога на имущество физических и пени налогоплательщиком не представлено, проверив соблюдение налоговым органом процедуры обращения в суд с требование о взыскании налоговой задолженности, а также признав расчет требуемых ко взысканию сумм правильным, пришёл к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом иска, отклонив доводы ответчика о неправильном предоставлении ему налоговым органом налоговой льготы.
Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания с Задорожного С.П. налога на имущество физических лиц, связанного с неприменением налоговым органом налоговой льготы в отношении объекта налогообложения с наибольшей суммой исчисленного налога-квартиры по адресу: <адрес>, по мнению судебной коллегии заслуживают внимания.
Материалами дела подтверждено, что Задорожный С.П. в силу пункта 1 статьи 407 НК РФ как инвалид 2 группы инвалидности (с 15 октября 2014 года бессрочно) имеет право на налоговую льготу.
На основании пункта 2 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
В силу пункта 3 статьи 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Согласно пункту 7 статьи 407 НК РФ уведомление о выбранных объектах налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, представляется налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору не позднее 31 декабря года, являющегося налоговым периодом, начиная с которого в отношении указанных объектов применяется налоговая льгота.
При непредставлении налогоплательщиком, имеющим право на налоговую льготу, уведомления о выбранном объекте налогообложения налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида с максимальной исчисленной суммой налога.
Уведомление о выбранных объектах налогообложения Задорожным С.П. представлено не было.
Налоговая льгота за налоговый период 2016 года была предоставлена в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А-67, на сумму 8354 рублей, вместо квартиры с максимально исчисленной суммой налога, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 11275 рублей, что отражено в налоговых уведомлениях N 34154993 от 23 августа 2017 года и N 37207252 от 26 сентября 2019 года соответственно.
Согласно ответу УФНС России по Волгоградской области на обращение Задорожного С.П. от 2 марта 2021 года налоговым органом проведены мероприятия по перерасчету налога на имущество физических лиц в сторону уменьшения за налоговый период 2016 года путем предоставления налоговой льготы в отношении объекта с максимально исчисленной суммой налога - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 11275 рублей.
26 мая 2021 года от административного истца Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области поступило заявление об отказе от требований по взысканию налога на имущество физических лиц в размере 11280 рублей и пени в размере 334,03 рублей, в связи с произведенной налоговым органом корректировкой карты расчета с бюджетом названного налога по требованию N 22369.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Проверив полномочия представителя административного истца на частичный отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, судебная коллегия принимает отказ Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от административного иска в части взыскания с Задорожного С.П. задолженности по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 11280 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 334,03 рублей, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании части 2 статьи 304 КАС РФ в связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа административного истца от исковых требований решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года подлежит отмене в части взыскания задолженности по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 11280 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 334,03 рублей, а производство по административному делу в этой части - прекращению.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены и изменения решения суда в его остальной части судебная коллегия не усматривает.
Доводам представителя административного ответчика о необоснованности применения налоговым органом налоговых ставок направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 9 по Волгоградской области от административного иска в части взыскания с Задорожного С. П. задолженности по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 11280 рублей, по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 334,03 рублей.
Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 марта 2021 года отменить в части взыскания задолженности по требованию N 22369 от 13 февраля 2020 года по налогу на имущество физических лиц в размере 11280 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 334,03 рублей, производство по административному делу в этой части прекратить.
В остальной части решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Задорожного С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
