Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33а-5201/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Гоношиловой О.А., Камышниковой Н.М.,
рассмотрела по докладу судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 22 января 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Воронцова О.В. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Волковой С.А., Волжскому городскому отделу судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий по взысканию задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2019 года Воронцову О.В. отказано в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Волковой С.А., Волжскому городскому отделу судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконными действий по взысканию задолженности по алиментам, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 мая 2019 года, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам за период с 20 января 2004 года по 1 августа 2017 года, взыскании компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя.
20 ноября 2019 года на указанное выше решение в Волжский городской суд Волгоградской области от административного истца Воронцова О.В. поступила апелляционная жалоба.
В мотивировочной части судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Волковой С.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 29 мая 2019 года.
В указанной части судебная коллегия приняла новое решение, которым признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области Волковой С.А. от 29 мая 2019 года о расчете задолженности по алиментам и возложила на судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам Воронцова О. В. за период с 20 января 2004 года по 1 августа 2017 года.
Также с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в пользу Воронцова О.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2019 года оставлено без изменения.
Однако во водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения неверно указано отчество административного истца, а именно вместо "Валериевич" указано "Валерьевич" т.е. при написании допущена описка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенная в апелляционном определении от 22 января 2020 года описка должна быть исправлена по инициативе суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Нормами КАС РФ не предусмотрено исправление описки в судебных постановлениях при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции, однако такая процессуальная норма предусмотрена при рассмотрении дел судом первой инстанции.
Согласно ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
При таких данных, руководствуясь ч. 4 ст. 2 КАС РФ и, используя право на применение нормы, регулирующей сходные отношения (по аналогии закона), судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 184 КАС РФ устранить допущенную во водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 22 января 2020 года описку в написании отчества административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную во водной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 22 января 2020 года описку в написании отчества административного истца Воронцова О.В. вместо "Валерьевич" указать "Валериевич".
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
