Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5198/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N 33а-5198/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сафиной М.М.,
судей Куляпина Д.Н., Гафиятуллина Ш.Ш.,
при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,
с участием прокурора Халиковой Л.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куляпина Д.Н. административное дело по апелляционной жалобе Петросова Вилика Романовича на решение Приволжского районного суда города Казани от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" к Петросову Вилику Романовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении Петросова Вилика Романовича, <дата> рождения, административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
Установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства.
Установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).
В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения назначенного судом в качестве представителя Петросова В.Р. адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Прокуратуры Республики Татарстан Халиковой Л.Г., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Петросова В.Р. административного надзора и административных ограничений.
В обоснование требований указало, что приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2019 года Петросов В.Р. осужден к наказанию в виде лишения свободы. Ранее Петросов В.Р. был осужден к наказанию в виде лишения свободы по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 10 нарушений режима содержания. Освобождается из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан 9 марта 2021 года.
Административный истец просил установить в отношении Петросова В.Р. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков (клубов, баров, ресторанов) и в местах, продающих спиртное на розлив; обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе Петросова В.Р. ставится вопрос об отмене решения суда от 4 февраля 2021 года по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции при установлении в отношении него административного надзора ошибочно исходил из наличия в его действиях опасного рецидива.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.
Административный ответчик Петросов В.Р. в суд не явился.
Административный истец ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило.
В соответствии с частью 1 статьи 150, частями 3 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2016 года Петросов В.Р. осужден по части 3 статьи 306 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным сложением неотбытой части наказания по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений.
18 декабря 2019 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан Петросов В.Р. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Петросову В.Р. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
9 марта 2021 года Петросов В.Р. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Петросова В.Р., поскольку административный ответчик на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности Петросова В.Р. и обстоятельств совершенного им преступления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом постановлено правильное решение об установлении административного надзора и применении к Петросову В.Р. конкретных мер, которые должны оказать профилактическое воздействие.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленные судом ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора, перечню ограничений прав и свобод, определенному статьей 4 Закона об административном надзоре и применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, являются разумными и необходимыми. Выводы суда в этой части обоснованы, оснований для их переоценки не имеется.
Также судебная коллегия отклоняет довод административного ответчика о том, что в его действиях не имеется опасного рецидива преступлений, как не нашедший своего подтверждения при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к убеждению о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Приволжского районного суда города Казани от 4 февраля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Петросова Вилика Романовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение
составлено 26 апреля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
