Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5186/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33а-5186/2021
Санкт-Петербург 29 июля 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Рябинина К.В.,
судей : Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-5465/2021 (47RS0004-01-2021-002958-06) по апелляционной жалобе административного ответчика Пятуниной С. С. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Рябинина К.В., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Инспекция ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 КАС РФ, обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2017-2018 года в размере 179748 рублей.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года административное исковое заявление ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области - удовлетворено. Суд взыскал с Пятуниной С. С. в доход бюджета МО "Сертолово" сумму неуплаченного земельного налога за 2017-2018 годы в размере 179 748 рублей. А также взыскал с Пятуниной С. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 794 руб.
В апелляционной жалобе Пятунина С.С. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм действующего законодательства, принять новое, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения представителей сторон, оценив материалы административного дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
Согласно части 3 п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно части 1 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Разрешая спор, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными в судебном акте нормами материального права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку с момента регистрации права собственности на объекты недвижимости до момента прекращения права (внесения записи о смене собственника в ЕГРН) Пятунина С.С. является плательщиком земельного налога.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции соответствующим установленным по делу обстоятельствам, имеющимся доказательствам и требованиям закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пятунина С. С. в 2017-2018 годах являлась плательщиком земельного налога, так как являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами: NN
За объекты налогообложения, находящиеся в собственности Пятуниной С. С. И. ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области был начислен земельный налог за 2017-2018 года и направлены, почтовым отправлением, налоговое уведомление N от 19.12.2019 об уплате налога по сроку уплаты 27.02.2020 года, налоговое уведомление N от 19.12.2019 об уплате налога по сроку уплаты 27.02.2020 года.
Так же материалами дела установлено, что из апелляционных определений Ленинградского областного суда от 05.12.2018 по делу N и от 05.12.2018 по делу N 33-2847/2018 которые являются основанием для погашения в едином государственном реестре недвижимости сведений о праве собственности административного ответчика и исключения сведений об объектах недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами: NN
Поскольку право собственности Пятуниной СС. на земельные участки прекращено на основании апелляционных определений от 05 декабря 2018 году, то начисление налога до указанного периода является законным.
Так же установлено, что 13 августа 2020 года, по заявлению ИФНС России по Всеволожскому района Ленинградской области мировым судьей судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ N 2а-1578/2020 о взыскании земельного налога за 2017-2018 года с Пятуниной Светланы Сергеевны.
03 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области, судебный приказ отменен.
ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилась с административным исковым заявлением в суд 02 марта 2021 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок для подачи административного искового заявления после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета, судебная коллегия полагает необходимым изменить оспариваемое решение, поскольку согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в доход муниципального образования "Всеволожский район".
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции стороны, изложенной в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.
Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года в части взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с Пятуниной С. С. в доход муниципального образования Всеволожский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4794 рубля 00 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятуниной С. С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
