Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года Дело N 33а-5184/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Шулындина С.А., рассмотрев административное дело N 2а-1969/2022 (УИД 47RS0005-01-2022-000394-95) по частной жалобе Кареловой Светланы Викторовны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года по административному делу N 2а-1969/2022, с учетом определения от 26.04.2022 г. об исправлении описки в резолютивной части решения, удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 10 по Ленинградской области к Кареловой С.В. о взыскании задолженности по страховым взносам (л.д. 62-69, 70-71).

Решение вынесено в резолютивной части. Мотивированное судебное решение изготовлено 26 апреля 2022 года.

Административное дело рассмотрено с участием административного ответчика Кареловой С.В.

27 апреля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Кареловой С.В. на вышеназванное решение, не соответствующая требованиям ст. 299 КАС РФ, которая определением от 29.04.2022 г. оставлена без движения. Подателю жалобы установлен срок для устранения недостатков - до 20 мая 2022 года (л.д. 73, 75-76).

Определением от 27 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении в апелляционной жалобы без движения (л.д. 80).

15 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба Кареловой С.В. на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи (л.д. 83-89, 92-94).

Определением от 16 июня 2022 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 98-100).

Карелова С.В. с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока не согласилась, подала частную жалобу и дополнения к ней, в которой ставит вопрос об отмене определения суда от 16 июня 2022 года как незаконного и необоснованного.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда единолично без проведения устного разбирательства и без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Оценив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Вместе с тем, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При пропуске процессуального срока подается заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором указываются причины его пропуска. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин (ст. 95 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 299 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. N 5 "О применении судами норм кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов административного дела, резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании 25 апреля 2022 г., на котором ответчица Карелова С.В. присутствовала (л.д. 56-59).

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2022 г., т.е. в установленный ч. 2 ст. 177 КАС РФ срок, и направлено в адрес ответчика по почте 29 апреля 2022 г., что следует из доводов апелляционной жалобы и подтверждается совокупностью документов: копией сопроводительного письма Выборгского городского суда от 26.04.2022 г., согласно которого в адрес ответчика направляются копии решения суда, определения о прекращении производства по делу в части, копии определений об исправлении описок; отчетом об отслеживании письма по почтовому идентификатору 80104771324702 из которого видно, что 29 апреля 2022 года судебному письму почтовым отделением присвоен трек-номер (л.д. 72, 85-86).

Таким образом, копия решения суда направлена в адрес ответчика Кареловой С.В. с соблюдением предусмотренного ст. 182 КАС РФ трехдневного срока, исчисляемого со дня изготовления решения в окончательной форме.

В силу ст. 299 КАС РФ, апелляционная жалоба на судебное решение могла быть подана в срок до 26 мая 2022 года включительно.

Копия решения суда лично получена ответчиком 11 мая 2022 года, на что ответчик ссылается в тексте апелляционной жалобы, то есть за 15 дней до истечения срока его обжалования.

Поскольку ответчица Карелова С.В. присутствовала в судебном заседании, на котором объявлена резолютивная часть решения, решение изготовлено и его копия направлена в её адрес в установленные законом сроки, копия решения получена до истечения срока апелляционного обжалования, при этом ответчик не ходатайствовала о продлении установленного определением от 29.04.2022 г. процессуального срока для устранения недостатков поданной ранее апелляционной жалобы, направив повторно апелляционную жалобу через официальный сайт суда в электронном виде лишь 15.06.2022 г., основания для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, с которыми закон связывает возможность восстановления срока, в материалы дела не представлено.

Доводы частной жалобы об исчислении срока для подачи апелляционной жалобы с момента фактического получения 11 мая 2022 года копии решения суда не основаны на нормах закона.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда от 25.04.2022 г.

Руководствуясь ст.ст.310, 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда,

определил:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу Кареловой Светланы Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья С.А. Шулындина

(судья Баширов Т.Н.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка