Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-5180/2021

Судья Пермского краевого суда Овчинникова Н.А., рассмотрев частную жалобу ООО "Русь" на определение Кунгурского городского суда Пермского от 26 марта 2021 года, которым ООО "Русь" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года,

установил:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года ООО "Русь" в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю, выразившегося в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N ** с оригиналом исполнительного документы N **/2016 взыскателю после его вынесения; возложении обязанности направить в адрес ООО "Русь" копию постановления об окончании исполнительного производства N ** с оригиналом исполнительного документа N **/2016 от 20 октября 2016 года, а также в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) возложить на УФССП России по Пермскому краю обязанность организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28 сентября 2015 года N 455 - отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Русь" 10 марта 2021 года через ГАС "Правосудие" подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 103-104).

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года ООО "Русь" в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе административный истец просит отменить данное определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что получение копии обжалуемого судебного решения от 09.02.2021 лишь 10.03.2021 является основанием для восстановления пропущенного срока.

В силу частей 2 и 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Изучив дело, проанализировав доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Принимая оспариваемое определение и отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы; копия решения суда от 09.02.2021 направлена истцу в срок, установленный ст. 182 КАС РФ. Не получение административным истцом корреспонденции не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, иных оснований для восстановления срока заявителем не приведено.

С указанными выводами суда нельзя согласиться.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении сторонам копий решения суда от 09.02.2021 в установленный законом срок.

Из материалов дела также следует, что в судебном заседании представитель ООО "Русь" участия не принимал, на оглашении резолютивной части решения не присутствовал.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8009565692791, копия мотивированного решения направлена судом в адрес ООО "Русь" 25.02.2021 и получена адресатом 03.03.2021.

Таким образом, очевидно, что до конца срока апелляционного обжалования (до 09. 03.2021) времени на подготовку мотивированной апелляционной жалобы было недостаточно.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", положения которого применимы к рассматриваемым правоотношениям, разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Положения статьи 299 КАС РФ устанавливают требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба, в частности, законодателем оговорено, что в ней должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным. Это прямо предполагает ознакомление лица, подающего апелляционную жалобу, с мотивированным решением суда.

При этом законодателем предоставляется месячный срок для совершения указанного процессуального действия, очевидно, предполагая его нормально необходимым для лица, реализующего свое процессуальное право на обжалование судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в восстановлении срока административному ответчику у суда первой инстанции не имелось.

В связи с чем определение не является законным и обоснованным, его следует отменить, восстановив ООО "Русь" процессуальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 309 - 316 КАС РФ,

определил:

Определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 26 марта 2021 года отменить.

Восстановить ООО "Русь" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 09 февраля 2021 года.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий в соответствии с требованиями ст. 302 КАС РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в соответствии с главой 35 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка