Определение Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5168/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-5168/2021

Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Витязева А.В., Лобановой Н.В.,

при секретаре Мироненко М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ваппера Д.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Ваппера Д.В. о признании ответа начальника федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" Антропова А.В. от 21 мая 2020 года незаконным и понуждении дать законный ответ.

Заслушав доклад судьи Пономарева Р.С., судебная коллегия

установила:

Ваппер Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа начальника федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ФКУ "СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области") Антропова А.В. от 21 мая 2020 года незаконным и понуждении дать законный ответ.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ "СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области", в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области".

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 февраля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

С данным решением не согласен административный истец по доводам апелляционной жалобы.

В представленных возражениях начальник ФКУ "СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области" Антропов А.В. просит решение суда оставить без изменения.

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда поступил запрос Ломоносовского районного суда города Архангельска о возвращении дела в связи с необходимостью совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным административное дело с апелляционной жалобой возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ваппера Д.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Ваппера Д.В. о признании ответа начальника федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" Антропова А.В. от 21 мая 2020 года незаконным и понуждении дать законный ответ оставить без рассмотрения по существу.

Административное дело N 2а-257/2021 с апелляционной жалобой возвратить в Ломоносовский районный суд города Архангельска для совершения процессуальных действий.

Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать