Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5153/2021

Судья: Сташкова Ю.С. N 33А-5153

Докладчик: Быкова С.В. (N 2а-5316/2020)

(42RS0019-01-2020-011785-96)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"16" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Быковой С.В.,

судей Бегуновича В.Н., Пронченко И.Е.,

при секретаре Косик Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. административное дело по иску Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка к Калинину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по недоимке,

по апелляционной жалобе Калинина Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 03 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калинину Д.Н. о взыскании задолженности по недоимке.

Требования мотивирует тем, что на налоговом учёте в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецк состоит в качестве налогоплательщика Калинин Д.Н.

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк обратилась к мировому судье судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецк Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Калинина Д.Н. задолженности по налогам.

22.05.2020 мировым судьей судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Новокузнецк вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

08.06.2020 г. указанный судебный приказ был отменен, поскольку от должника поступили возражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Калинин Д.Н. является плательщиком транспортного налога, т.к. согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя Калинина Д.Н. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, г/н N, дата регистрации права 02.11.2017, дата утраты права 08.02.2019 г.;

- автомобиль легковой КИА СК (СТИНГЕР), г/н N, дата регистрации права 12.10.2018 г.

Ему были направлены налоговые уведомления на уплату налогов физическим лицом N 36313521 от 21.08.2018 г. с указанием срока уплаты 03.12.2018г., N 39997081 от 25.07.2019 г. с указанием срока уплаты 02.12.201 г., с указанием налогового периода, налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения в году, суммы исчисленного налога.

Налоговым органом Калинину Д.Н. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 47083 от 10.07.2019 г. с указанием срока исполнения до 01.11.2019 г., N 7425 от 06.02.2020 г. с указанием срока исполнения до 31.03.2020 г.

Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 18 555,00 руб., пени по транспортному налогу: за 2017 г. в размере 99,61 руб., за 2018 г. в размере 253,27 руб., на общую сумму 18 907,88 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 03 февраля 2021 года постановлено:

взыскать с Калинина Д.Н. в доход регионального бюджета задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 18 555 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб.; пеню за 2017 год в размере 99 (девяносто девять) руб. 61 коп.; пеню за 2018 год в размере 253 (двести пятьдесят три) руб. 27 коп.;

всего на общую сумму 18 907 (восемнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 88 коп.; и государственную пошлину в размере 756 (семьсот пятьдесят шесть) руб. 32 коп. в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе Калинин Д.Н. просит решение суда отменить.

Указывает, что в отношении транспортного средства Volkswagen Passat СС им оплачена задолженность по транспортному налогу в полном объеме, в соответствии с судебным приказом по делу 2а-5202/2019, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Он не извещался надлежащим образом, поскольку корреспонденции им не получалось, в противном случае данные документы были бы приобщены им к материалам дела в судебном заседании.

На апелляционную жалобу и.о. начальником Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецк Аксеновой С.Н. принесены возражения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Шабалину Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ч. 1 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД, на имя Калинина Д.Н. зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, г/н N, дата регистрации права 02.11.2017, дата утраты права 08.02.2019;

- автомобиль легковой КИА СК (СТИНГЕР), г/н N, дата регистрации права 12.10.2018.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления N 36313521 от 21.08.2018 г. об уплате транспортного налога за 2017 г. в сумме 2391.00 руб. с указанием срока уплаты 03.12.2018 (л.д.10) и N 39997081 от 25.07.2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 18555.00 руб. с указанием срока уплаты 02.12.201 (л.д.12).

Налоговым органом Калинину Д.Н. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 47083 от 10.07.2019 г. об уплате пени в сумме 99,61 руб. с указанием срока исполнения до 01.11.2019 г., N 7425 от 06.02.2020 г. о взыскании транспортного налога 18555,00 руб. и пени 253,27 руб. с указанием срока исполнения до 31.03.2020 г.

В связи с тем, что указанные требования исполнены не были судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Новокузнецк с Калинина Д.Н. взыскан транспортный налог в размере 18555,00 руб., пеня в размере 352,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г.Новокузнецк от 08.06.2020 г. судебный приказ отменен.

В суд с административным иском административный истец обратился 08.12.2020.

Разрешая требования по существу, суд сделал вывод о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным по следующим основаниям.

Транспортный налог за 2018 г. в сумме 185555,00 руб. и пени за неуплату данного налога в сумме 253,27 руб. и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2017 г. в сумме 99,61 руб. не были оплачены своевременно.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона.

Срок на обращение в суд с административным иском не нарушен, т.к. судебный приказ отменен 08.06.2020 г., в суд с административным иском административный истец обратился 08.12.2020 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д.23), из чего следует, что срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ не нарушен.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отменен решения суда, т.к. опровергаются установленными судом обстоятельствами. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, однако судебная повестка заказным письмом с уведомлением заблаговременно с указанием времени и места рассмотрения дела было направлено Калинину Д.Н. по адресу <адрес>, где он проживает, однако получена не была Калининым Д.Н., в связи с неудачной попыткой вручения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Калинин Д.Н. не представил доказательств, подтверждающих факт неполучения судебной повестки по независящим от него причина.

К апелляционной жалобе приобщены платежные документы об оплате им 2387,52 руб. и 34,33 руб., однако взыскание этих сумм Калинину Д.Н. в данном административном исковом заявлении не предъявляется, требования предъявлены за другой период, оплата за который не произведена.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, правильно применил нормы материального закона и не нарушил процессуальный закон.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.06.2021 г.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка