Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33а-5141/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портнова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дилявировой Н.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Черноволосова Р. В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N... по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черноволосову Р. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование заявления указывает, что налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога, земельного налога и направил в его адрес налоговое уведомление, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок, установленный законом. Факт направления уведомления подтверждается реестром.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа N..., 2778. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами.

Налогоплательщик указанные требования в установленный срок не исполнил. Межрайонная ИФНС России N... по Республике Башкортостан в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ направила мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание налога, пени, штрафа. Мировым судьей судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ от дата.

Определением мирового судьи судебного участка N... по адрес от дата судебный приказ отменен.

Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом в настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме 4 900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 685,25 руб.

Административный истец просил взыскать с Черноволосова Р. В. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 5 585,25 рубля, в том числе: недоимка по транспортному налогу в сумме

4 900 рублей за 2017 год и пени по транспортному налогу в размере

685,25 рубля за период с 02.12.2016 года по 28.01.2019 года.

Определением суда от 17.09.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 года постановлено:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан к Черноволосову Р. В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Черноволосова Р. В. задолженность по обязательным платежам и санкциям в сумме 5 585,25 рубля, в том числе: недоимка по транспортному налогу в сумме 4 900 рублей за 2017 год и пени по транспортному налогу в размере 685,25 рубля за период с дата по дата.

Взыскать с Черноволосова Р. В. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа адрес в сумме 400 рублей.

В апелляционной жалобе Черноволосов Р.В. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов о том, что не был уведомлен о месте и времени рассмотрения указанного дела и не смог защитить свои права и интересы по данному вопросу. О принятом решении узнал только от службы судебных приставов дата, о чем имеется отметка о получении копии исполнительного листа, а также из самого решения суда, которое получено только дата, о чем также имеется отметка.

Кроме того, считает, что не должен уплачивать указанную сумму, так как автомашина ..., за которую начислен налог, похищена в ноябре 2018 года в связи с чем следственным отделом ОМВД России по городу Нефтекамску возбуждено уголовное дело N... от дата. Постановлением от дата предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено.

На апелляционную жалобу административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N... по адрес представлены возражения, в которых указано, что транспортный налог начислен за 2017 года, а транспортное средство похищено в 2018 году.

Проверив материалы дела, выслушав Черноволосова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Черноволосов Р.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление. Факт направления уведомления подтверждается реестром.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени, штрафа N..., 2778. Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами. Налогоплательщик указанные требования в установленный срок не исполнил.

В настоящее время за налогоплательщиком числится недоимка по транспортному налогу в сумме 4 900 рублей и пени по транспортному налогу в размере 685,25 рубля. Признав расчеты истца верными, суд первой инстанции удовлетворил административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N... по адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства административного ответчика, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 291 КАС РФ, которым установлена возможность рассмотрения административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, судом первой инстанции не нарушено право административного ответчика на выражение своего мнения относительно такого порядка, поскольку материалами дела подтверждается, что в адрес ответчика направлялась копия административного искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и получена Черноволосовой 24 сентября 2020 года.

Согласно Приложению к приказу ФГУП "Почта России" от 5 декабря

2014 года N 423-п (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"), в соответствии с пунктом 3.1 указанного Положения, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф.22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям (п. 3.2).

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф.119 и в извещении ф.22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства (3.3.).

Системное толкование положений главы 33 КАС Российской Федерации, с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод, что при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность представить свои возражения по существу заявленных требований.

Указанное право судом административному ответчику было представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Черноволосов Р.В. пояснил, что не согласен с начислением транспортного налога, поскольку транспортное средство было похищено.

Вместе с тем, как следует из постановления о приостановлении предварительного следствия от 28 февраля 2019 года, транспортное средство ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер Т414ТК 102 похищено в 2018 году, тогда как транспортный налог взыскивается за 2017 год.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от

10 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черноволосова Р. В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Портнова Л.В.

Справка: судья Рахматуллина З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка