Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2022 года Дело N 33а-5108/2022

от 07 октября 2022 г. по делу N 33а-5108/2022

апелляционное определение изготовлено

в полном объеме 10 октября 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи В.В.Ставича,

судей фио, фио

при секретаре Г.Т.Агаевой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2а-1040/2021 по апелляционной жалобе А.П.Короткевича на решение Тверского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым постановлено:

Административный иск ИФНС N 7 по адрес к Короткевичу Андрею Петровичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с Короткевича Андрея Петровича в пользу ИФНС N 7 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с Короткевича Андрея Петровича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Инспекция федеральной налоговой службы России N 7 по адрес (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с А.П. Короткевича недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что А.П. Короткевич являлся собственником следующего имущества, между тем, обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год им не исполнена.

Решением Тверского районного суда адрес от 26 ноября 2021 г. требования Инспекции удовлетворены.

С решением не согласен А.П.Короткевич, в апелляционной жалобе просит решение отменить.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца фио доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости,

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности А.П.Короткевича находилось следующее имущество: машино-место, расположенное по адресу: адрес, размер доли 1/1, площадь 17,8 кв.м, кадастровый N 77:01:0004002:6321;

машино-место, расположенное по адресу: адрес, М/М 313, размер доли 1/1, площадь 17,7 кв.м, кадастровый N 77:01:0004002:6292;

иное строения, помещение и сооружение, расположенное по адресу: адрес, размер доли 1/1, площадь 15,2 кв.м, кадастровый N 77:01:0004002:6429;

квартира, расположенная по адресу: адрес, размер доли 1/1, площадь 266,1 кв.м, кадастровый N 77:01:0004002:4936.

27 сентября 2020 года Налоговым органом в адрес А.П.Короткевича было направлено налоговое уведомление N 50936696 от 01 сентября 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма

24 декабря 2020 года ИФНС N 7 по адрес в личном кабинете налогоплательщика размещено требование об уплате налога N 30077 от 24 декабря 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Данное требование административным ответчиком исполнено не было.

18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 389 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с А.П.Короткевича, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере сумма, пени в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка N 389 адрес от 12 марта 2021 года судебный приказ от 18 февраля 2021 года отменен в связи с возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что административным ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год.

Судебная коллегия считает данные выводы верными, основанными на доказательствах по делу.

Также из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2020 г. признаны недействительными сделки по переходу права собственности к А.П.Короткевичу на данные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Таким образом, обязанность уплачивать налог на имущество возникает у гражданина с момента государственной регистрации за ним прав на объект недвижимости и прекращается также со дня внесения записи о прекращении права, однако до настоящего времени право собственности административного ответчика на объекты недвижимого имущества не прекращено.

Поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает в качестве основания возникновения, изменения или прекращения обязанности по уплате налогов недействительность сделки, то признание договоров дарения недействительными, вопреки мнению административного ответчика, само по себе не может изменять налоговые правоотношения.

Для налогообложения имеет значение фактические отношения по владению имуществом и факт его соответствующей регистрации в государственном реестре в качестве объекта права.

Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком и указанное имущество им фактически использовалось, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной или признание договора незаключенным не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган просит взыскать налог на имущество за 2019 г., в указанный период времени А.П.Короткевич являлся правообладателем объектов недвижимого имущества, соответственно обязан уплатить налог. Доводы в апелляционной жалобе об обратном являются несостоятельными.

Наложенный 26.11.2021 г. арест на имущество не свидетельствует о невозможности использования объектов недвижимости в 2019 г. и не освобождает от обязанности по уплате налога на имущество.

Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда адрес от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru