Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-5103/2021
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Сидоренко Е.А.,
судей Шавриной А.И., Парфеня Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Пинчук Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сидоренко Е.А. дело
по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Путиковой Елене Валерьевне о взыскании недоимки по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Путиковой Е.В.
на решение Советского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
"взыскать с Путиковой Елены Валерьевны, <дата> года рождения (ИНН N), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 4 343 рубля и пени в размере 15.85 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018г. в размере 28 302 рубля и пени в размере 103.3 рублей, а всего 32 764.15 рублей.
Взыскать с Путиковой Елены Валерьевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 182.92 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Советскому району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к Путиковой Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени.
Требования мотивированы тем, что Путикова Е.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки вышеназванные налоги за 2018 год Путиковой Е.В. не уплачены, налогоплательщику начислены пени и направлено требование об уплате задолженности. <дата> мировым судьей судебного участка N в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ N о взыскании с Путиковой Е.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогам и пени в общем размере 32 764.15 руб. Определением от 10.06.2020 судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.
Административный истец просил взыскать с Путиковой Е.В. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 343,00 руб., пени 15,85 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 28 302,00 руб., пени 103,30 руб.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Путикова Е.В. просит решение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судебный акт принят судом первой инстанции в отсутствие принятия достаточных мер для извещения ответчика о дате и времени судебного заседания с целью предоставления возможности представить отзыв и документы в опровержение заявленных требований, не проверен порядок исполнения отделением почтовой связи правил о вручении почтовых судебных извещений. Таким образом, ответчик был лишен гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту, в связи с чем, с ответчика были взысканы суммы уплаченных налогов и пени повторно. Указывает, что все платежи по погашению данной задолженности были произведены Путиковой Е.В. 16.12.2020 на сайте ФНС России через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из личного кабинета плательщика.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Котлярова Н.А. (доверенность N 2.4/4 от 09.01.2020) заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Путиковой Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в связи с полной оплатой задолженности налогоплательщиком до вынесения решения судом первой инстанции. Ответчик Путикова Е.В. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав сторон, судебная коллегия считает, что следует принять отказ от иска в силу следующего.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).
Согласно ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с п.4 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ).
Учитывая, что отказ представителем ИФНС России по Советскому району г.Красноярска Котляровой Н.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен стороной добровольно, основан на исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налоговой задолженности, право на полный или частичный отказ от иска выражен в доверенности, выданной начальником налогового органа, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне административного истца судебной коллегией разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от иска к Путиковой Е.В. о взыскании недоимки по налогам и пени, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по данному административному делу.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Красноярска от 11 февраля 2021 года отменить.
Производство по делу по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к Путиковой Елене Валерьевне о взыскании недоимки по налогам и пени прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
