Определение Алтайского краевого суда

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5095/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33а-5095/2021

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу главы Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. на определение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,

установил:

глава Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил отменить представление и.о. прокурора Михайловского района советника юстиции Л.А.П. от ДД.ММ.ГГ ***.

Определением судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021 года административное исковое заявление главы Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 28 мая 2021 года.

Определением от 31 мая 2021 года срок для устранения недостатков административного искового заявления продлен до 16 июня 2021 года.

В частной жалобе глава Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. ставит вопрос об отмене определения как незаконного, указывая, что им обжалуется постановление и.о. прокурора Михайловского района советника юстиции Л.А.П. от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей краевого суда единолично.

Изучив административный исковой материал и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Согласно части 1 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частями 1, 8 и 9 статьи 125 настоящего Кодекса.

Требования к содержанию такого административного искового заявления приведены в пунктах 1, 2, 8 и 9 части 2 и части 6 статьи 125, части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.В административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в числе прочего должны быть указаны: наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения, дата и место совершения оспариваемого действия (бездействия); иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (пункты 3, 5, 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что его содержание, в котором выражается несогласие с постановлением и.о. прокурора ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, не согласуется с заявленными требованиями о признании незаконным представления и.о. прокурора Михайловского района от ДД.ММ.ГГ ***. Административному истцу предложено привести в соответствие заявленные требования.

Выводы судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления главы Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. без движения являются правильными.

Установленные судьей недостатки административного искового заявления препятствовали принятию этого заявления к производству суда, поскольку, приводя в административном исковом заявлении доводы о незаконности постановления и.о. прокурора ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, административным истцом поставлен вопрос о признании незаконным иного акта и.о. прокурора Михайловского района - представления от ДД.ММ.ГГ ***. При этом какие-либо известные данные в отношении названного решения (представления и.о. прокурора от ДД.ММ.ГГ ***) в административном исковом заявлении не приведены, что свидетельствует о несоблюдении вышеприведенных положений статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судья был лишен возможности разрешить вопрос о принятии административного искового заявления, учитывая, что в случае оспаривания постановления и.о. прокурора от ДД.ММ.ГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, данное заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку в силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения названного Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

При таком положении у судьи имелись предусмотренные статьей 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для оставления административного искового заявления без движения.

В определении об оставлении административного искового заявления без движения судьей указаны основания для этого и (с учетом определения от 31 мая 2021 года о продлении срока для исправления недостатков) установлен разумный срок для устранения административным истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, что соответствует требованиям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Утверждение в жалобе о незаконности определения безосновательно.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и не могут повлечь отмену определения. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судьей не допущено, поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

В связи с изложенным частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что на день рассмотрения частной жалобы предоставленный судьей срок для исправления недостатков административного искового заявления истек, а к частной жалобе в подтверждение доводов о подаваемом административном исковом заявлении приложена копия этого заявления (оригинал отсутствует), полагаю необходимым продлить указанный срок до 15 августа 2021 года.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу главы Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. - без удовлетворения.

Продлить главе Малиновоозёрского поссовета Михайловского района Алтайского края Д.А.И. срок для устранения недостатков административного искового заявления до 15 августа 2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать