Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33а-5076/2021

Судья административной коллегии Красноярского краевого суда Шаврина А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "АРБАН" к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления,

по частной жалобе представителя заинтересованного лица Чернова А.И. - Тюменцева А.В.

на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить представителю заинтересованного лица Чернова Алексея Игоревича - Тюменцеву А.В. апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа строительных компаний "АРБАН" обратилось с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления. На основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 09.09.2020 требования ООО "ГСК "АРБАН" удовлетворены. Полагая решение суда незаконным, представитель заинтересованного лица Чернова А.И. - Тюменцев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда отменить.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым представитель Тюменцев А.В. не согласился, в частной жалобе просит определение отменить, мотивируя тем, что согласно доверенности он наделен всеми правами по предоставлению интересов Чернова А.В. в любых судебных органах, на любых стадиях.

В силу ч.ч.2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 54 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия

В силу п.п. 1,9 ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (п.1); на обжалование судебного акта (п.9).

Согласно ч.2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Тюменцева А.В., суд первой инстанции исходил из того, что в доверенности от 07.09.2017 не указаны полномочия Тюменцева А.В. участвовать от имени Чернова А.И. по делам, возникающим из публичных правоотношений с правом обжалования судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения административного дела в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, из содержания имеющейся в материалах дела доверенности от 07.10.2017 N 24АА 2849844 следует, что в ней отсутствует предусмотренное ч.2 ст. 56 КАС РФ специально оговоренное право представителя Тюменцева А.В. на представление интересов доверителя по делам, рассматриваемым в рамках КАС РФ, следовательно, апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим на то полномочий.

Доводы частной жалобы о том, что согласно доверенности представитель наделен всеми правами по предоставлению интересов Чернова А.В. в любых судебных органах, на любых стадиях, несостоятельны, поскольку данное указание не свидетельствует о наличии прав Тюменцева А.В. действовать в любых судебных органах, на любых стадиях в интересах Чернова А.И. в рамках именно административного процесса, а также о наличии права на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

Иных доводов, влекущих отмену определения, а потому оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 28 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Тюменцева А.В. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Шаврина А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка