Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-5073/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 33а-5073/2022
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Шулындиной С.А.,
судей Павловой О.Н., Муратовой С.В.,
при секретаре Склядневой А.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1771/2022 (УИД 47RS0005-01-2021-008488-47) по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года, которым ФИО2 отказано в удовлетворении иска к УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, старшему инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, ВРИО начальника Управления по вопросам миграции отдела по Выборгскому району Ленинградской области ГУ МВД Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании исключить сведения из АСС ЦБД УИГ о вынесенном решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Шулындиной С.А., пояснения явившихся лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации от 10.12.2021 г., обязании исключить сведения из АСС ЦБД УИГ о вынесенном решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
В обоснование заявленных требований указал, что является гражданином Республики Кыргыстан. В декабре 2021 года он узнал о принятом решении о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года (до 07.10.2024 г.) на основании п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", по причине неоднократного привлечения в течение трех лет к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административных правонарушений. Не смотря на факты привлечения на территории РФ к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с принятым решением истец не согласен, указывает, что оно нарушает его право на личную и семейную жизнь, поскольку он является отцом двух несовершеннолетних детей, которые проживают на территории РФ, принимает участие в их воспитании и содержании. Просил учесть длительность своего пребывания на территории РФ, наличие трудоустройства, приобретение с использованием кредитных средств в собственность в г. Санкт-Петербург жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.
Определением суда от 13.01.2022 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3, ВРИО начальника управления по вопросам миграции отдела по Выборгскому району Ленинградской области ФИО4 (л.д. 128-129).
Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 г. в удовлетворении требований отказано (л.д. 186-198).
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылается на нарушение судом норм материального права (л.д. 107-110).
До начала судебного заседания от административного истца поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе истец просит прекратить.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка лиц, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Рассмотрев поданное ходатайство, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с ч.2 ст. 303 КАС РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.3 ст.303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.09.2022 г.
(Судья Грачева Ю.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
