Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-5059/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-5059/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.
судей Сергеева С.С., Гоношиловой О.А..
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство административного истца Кривобокова С.С. о назначении судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
В производстве судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Кривобокова Сергея Сергеевича к исполняющему обязанности первого заместителя председателя комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области Водолагину С.Н., комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании незаконными действий, бездействия, акта, возложении обязанности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административным истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для оценки возведенного на предоставленном ему на праве аренды земельного участка строения на предмет соответствия требованиям, предъявляемым к индивидуальному жилищному строительству.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для назначения по делу судебной экспертизы.
Заключение эксперта, является одним из видов доказательств по делу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств также принадлежит суду.
Из приведенных правовых положений следует, что удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы является правом суда в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний в связи с выявленными обстоятельствами или представленными доказательствами.
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку специальных познаний для разрешения заявленного административного иска не требуется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 77 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении ходатайства административного истца Кривобокова Сергея Сергеевича о назначении судебной экспертизы отказать.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
