Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5056/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33а-5056/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Кайгородовой О.Ю., Зацепина Е.М.,
при секретаре Нечай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О.Я. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года
по административному делу по административному иску К.О.Я. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Т.Т.Н., отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю начальника отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю П.С.Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> К.В.Н. о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.О.Я. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю), отделению судебных приставов по Ленинскому району г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Ленинского района г.Барнаула), заместителю начальника ОСП Ленинского района г.Барнаула П.С.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> К.В.Н. о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства ***-ИП, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя К.В.Н. по вынесению указанного постановления.
В обоснование административных исковых требований указано, что исполнительное производство ***-ИП окончено судебным приставом-исполнителем К.В.Н. с формулировкой "фактическое исполнение требований, заявленных в исполнительном производстве". Между тем, на дату вынесения оспариваемого решения судебным приставом-исполнителем не были надлежащим образом оформлены действия по регистрации перехода прав на имущество по адресу: <адрес>. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя противоречит нормам законодательства и ограничивает К.О.Я. в реализации прав владения, пользования и распоряжения указанным имуществом; формируют субъективную юридическую оценку, которая может повлечь для административного истца утрату прав владения, пользования и распоряжения имуществом и ограничивают право административного истца на судебную защиту своего имущества.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник отделения - старший судебный пристав ОСП <адрес> Т.Т.Н., в качестве заинтересованных лиц - ПАО Банк "ВТБ", АО "Дом.РФ".
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе К.О.Я. просит об отмене решения, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что доводам административного иска судом дана ненадлежащая оценка.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу о том, что о вынесении оспариваемого постановления К.О.Я. стало известно 27 октября 2020 года, что подтверждено ею в судебном заседании, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о пропуске срока подачи административного иска, поданного в суд 5 января 2021 года.
Кроме того, оценив доводы административного истца по существу спора, суд установил законность окончания исполнительного производства.
Судебная коллегия полагает данные выводы правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Статьями 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с К.О.Я. в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в виде продажи с публичных торгов.
4 сентября 2019 года на основании заявления представителя взыскателя возбуждено исполнительное производство ***-ИП.
В связи с тем, что имущество, на которое было обращено взыскание не было реализовано в принудительном порядке, повторные торги по реализации имущества признаны несостоявшимися, 30 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула взыскателю предложено оставить не реализованное в принудительном порядке имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) за собой.
В заявлении от 6 апреля 2020 года представитель взыскателя сообщил о согласии приобрести не реализованное на торгах имущество.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 апреля 2020 года указанная квартира передана взыскателю АО "ДОМ.РФ". Постановление утверждено старшим судебным приставом.
20 мая 2020 года составлен акт о передаче нереализованного имущества взыскателю.
22 мая 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула К.В.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГ прекращено право К.О.Я. на <адрес> в <адрес>, в тот же день право собственности на указанное имущество зарегистрировано за АО "ДОМ.РФ".
Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что судебным приставом-исполнителем оспариваемое постановление вынесено до регистрации перехода права собственности на имущество органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, взыскателем по исполнительному производству реализовано право на обращение в регистрирующий орган с заявлением о переходе прав; требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имелось.
Решение суда мотивировано, обосновано имеющимися в деле доказательствами, оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья Яньшина Н.В. Дело N 33а-5056/2021
УИД 22RS0069-01-2021-000057-69
N2а-699/2021 (1-я инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
13 июля 2021 года г. Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Кайгородовой О.Ю., Зацепина Е.М.,
при секретаре Нечай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.О.Я. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года
по административному делу по административному иску К.О.Я. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, старшему судебному приставу - начальнику отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Т.Т.Н., отделению судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заместителю начальника отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю П.С.Ю., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> К.В.Н. о признании незаконными действий, постановления, возложении обязанности.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.О.Я. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
