Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33а-5055/2021

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калашниковой А.В., рассмотрев частную жалобу Черемушкина Сергея Александровича на определение Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2021 года,

установил:

федеральное казенное учреждение Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Черемушкина С.А.

Определением Котласского городского суда Архангельской области от 19 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Черемушкина С.А. о передаче административного дела по подсудности в Северодвинский городской суд Архангельской области отказано.

С указанным определением не согласился административный ответчик Черемушкин С.А., в частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела по подсудности в Северодвинский городской суд <адрес>, суд первой инстанции руководствовался частями 1 и 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и исходил из того, что административное исковое заявление правомерно подано исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, по месту нахождения такого исправительного учреждения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно части 5 указанной статьи административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Из материалов административного дела следует, что Черемушкин С.А. по приговору суда отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, конец срока - 19 августа 2022 года. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 4 мая 2021 года Черемушкин С.А. от дальнейшего отбывания наказания освобожден условно-досрочно.

Административное исковое заявление поступило в суд 18 мая 2021 года.

Фактически Черемушкин С.А. освобожден из мест лишения свободы 20 мая 2021 года, что подтверждается справкой, представленной в суд после рассмотрения настоящего административного дела.

Поскольку на момент подачи в суд административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Черемушкина С.А., последний являлся лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, настоящее административное исковое заявление правомерно подано исправительным учреждением в суд по месту нахождения такого учреждения.

Настоящее административное дело принято к производству Котласского городского суда Архангельской области с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для передачи административного дела на рассмотрение другого суда не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Котлаского городского суда Архангельской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Черемушкина Сергея Александровича - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка