Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33а-50/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 33а-50/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Гомола С.Н.,
судей Рожина Н.Н., Селезнева С.С.,
при секретаре судебного заседания Ляпиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя Лоховой В.А. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 января 2021 г., которым
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу - исполнителю Лоховой Варваре Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случае невозможности его направления удовлетворено частично.
Признано незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Лоховой Варвары Александровны, выразившееся в несоблюдении установленного законом в ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления в адрес общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" копии постановления от 8 ноября 2020 г. об окончании исполнительного производства N-N от 27 июля 2020 г. с оригиналом исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке N 2 от 14 июля 2017 г. по делу N 2СП-668/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о вынесении судебного приказа о взыскании с Уланова Игоря Николаевича задолженности по кредитному договору от 5 июня 2013 г. N, расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Рожина Н.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Лоховой В.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным, возложении обязанности направить копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ, организовать работу по восстановлению исполнительного документа в случае невозможности его направления.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству от 27 июля 2020 г. о взыскании с должника Уланова И.Н. денежных средств. 8 декабря 2020 года он из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, узнал о том, что 8 ноября 2020 года судебным приставом - исполнителем Лоховой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Ссылаясь на то, что судебный пристав - исполнитель в нарушение федерального законодательства не направляет административному истцу данное постановление и исполнительный документ, полагает, что судебный пристав - исполнитель незаконно бездействует, нарушая права и законные интересы административного истца.
Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласилась судебный пристав - исполнитель Лохова В.А. В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать административному истцу в удовлетворении требований. Ссылаясь на то, что одним из условий для удовлетворения требований административного истца является нарушение его прав действиями (бездействием) административного ответчика, полагает, что на дату обращения административного истца в суд с настоящим иском его права не были нарушены, поскольку постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ получены административным истцом 8 декабря 2020 г., то есть до подачи административного иска в суд.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных постановлений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, 360 КАС РФ решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности взыскателю и должнику.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 ноября 2020 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Лоховой В.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N-ИП в отношении должника Уланова И.Н. о взыскании в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля" денежных средств, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и принятием судебным приставом - исполнителем мер по отысканию имущества, которые оказались безрезультатными.
Кроме того, копию настоящего постановления и исполнительный документ постановлено направить взыскателю ООО "Агентство Финансового Контроля".
1 декабря 2020 года данное постановление и исполнительный документ направлены взыскателю и получены последним 8 декабря 2020 года, что подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.
Удовлетворяя административный иск в части, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом - исполнителем Лоховой В.А. допущено незаконное бездействие, выразившееся в несоблюдении установленного ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" копии постановления от 8 ноября 2020 г. об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
Обжалуемое административным ответчиком решение достаточно мотивировано со ссылкой на соответствующие положения Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", регулирующие правоотношения сторон.
Доводы жалобы об отсутствии нарушения прав административного истца бездействием судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку бездействием названного должностного лица нарушены права административного истца, которому в установленный законом срок не был предоставлен оригинал исполнительного документа.
Таким образом, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене решения суда и дополнительного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 13 января 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Лоховой В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Гомола
Судьи Н.Н. Рожин
С.С. Селезнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
