Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5012/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33а-5012/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В., Абрамчика И.М.,
при секретаре судебного заседания Шаракшановой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-323/21 по иску Пинегина Сергея Юрьевича к ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
по апелляционной жалобе Пинегина С.Ю. на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
Пинегин С.Ю. обратился в суд с административным иском к ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальнику ФКУ КП-41 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 9 марта 2021 г. в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда по данному административному делу, Пинегин С.Ю. обратился с апелляционной жалобой на решение суда.
В суд апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства поступило письмо заместителя председателя Тайшетского городского суда Иркутской области о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела в связи с поступлением заявления Пинегина С.Ю. об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
В соответствии с положениями ст. 207 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле. О принятии замечаний на протокол судебного заседания либо о полном или частичном отклонении таких замечаний выносится определение суда. Замечания на протокол судебного заседания и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.
Абзацем 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что поступление в суд первой инстанции заявления Пинегина С.Ю. об ознакомлении с протоколом судебного заседания препятствует рассмотрению дела в данном судебном заседании, настоящее административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения указанного вопроса и последующего выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Разбирательство административного дела отложить.
Направить данное административное дело в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке статьи 207 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и последующего выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Медведева
Судьи Л.В. Гусарова
И.М. Абрамчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
