Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33а-5007/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Титовца А.А., Котельниковой Е.Р.

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2021 года апелляционную жалобу Серебренникова Валерия Владимировича на решение Добрянского районного суда Пермского края от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Установить административный надзор в отношении Серебренникова Валерия Владимировича, ** года рождения, на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019г.

Установить следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц,

в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору,

в виде запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа.

Административный надзор осуществлять после истечения срока отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Серебренникова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания",

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., заключение прокурора прокуратуры Пермского края Королевой М.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Начальник Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Серебренникова В.В. административного надзора на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019, об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов за исключением случаев выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, запрещения выезда за пределы Добрянского городского округа, исчислении срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Требования мотивированы тем, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019 Серебренников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. Серебренников В.В. освобожден из мест лишения свободы 29.12.2020 на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 16.12.2020 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания ограничение свободы сроком на 2 месяца 25 дней с установлением ограничений. Окончание срока отбывания наказания приходится на 12.03.2023.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Серебренников В.В. просит отменить решение суда. Указывает, что правовые последствия приговора Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019 аннулированы, поскольку он отменен постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020. Также он предоставлял медицинскую справку о невозможности участия в судебном заседании 10.02.2021 и ходатайство на имя начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 08.02.2021 о разрешении для выезда за пределы Добрянского муниципального района 10.02.2021 для лечения.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Добрянскому городскому округу не явился, извещался.

Административный ответчик Серебренников В.В., в судебное заседание не явился, извещался.

Прокурор прокуратуры Пермского края Королева М.В. в заключении полгала решение суда подлежащим изменению в связи с отменой приговора Орджоникидзевского районного уда города Перми от 19.08.2019 года и вынесением в отношении Серебренникова В.В. приговора Орджоникидзевским районным судом города Перми от 22.07.2020 года с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 21.09.2020 года.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению (п. 4 ч. 2 ст.310 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019 Серебренников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Указанным приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2020 приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.10.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2020 Серебренников В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.09.2020 приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2020 изменен, действия Серебренникова В.В. с ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ переквалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора исключено признание рецидива опасным; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ Серебренникову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При установлении административного надзора суд руководствовался положениями ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ и исходил из того, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Суд пришел к выводу, что административный надзор подлежит установлению по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019, которым в действиях Серебренникова В.В. установлен опасный рецидив преступлений.

Между тем, судом не установлено, что приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.08.2019, был отменен вышестоящей судебной инстанцией, впоследствии после повторного рассмотрения уголовного дела апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 21.09.2020 из приговора в отношении Серебренникова В.В. исключены выводы о признании рецидива опасным.

Таким образом у суда не имелось оснований для установления Серебренникову В.В. административного надзора по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 09.03.2017 в отношении Серебренникова В.В. установлен административный надзор на срок три года с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня, если это не связано с графиком работы; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 14.06.2017.

13.03.2019 Серебренников В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Таким образом, Серебренников В.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, в отношении Серебренникова В.В. надлежит установить административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на три года, то есть срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2020.

В связи с этим, резолютивная часть решения суда в части срока административного надзора подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика на законность решения суда не влияют, поскольку Серебренников В.В. о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен (л.д.36), достоверных доказательств подтверждающих, что административным ответчиком было заявлено ходатайство от отложении рассмотрения административного дела, как и документов подтверждающих невозможность участия административного ответчика в судебном заседании представлено не было, необходимость обязательного участия в судебном заседании Серебренникова В.В. не признавалась, в связи с чем суд вправе был рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Добрянского районного суда Пермского края от 10.02.2021 изменить в части срока административного надзора, установить в отношении Серебренникова Валерия Владимировича административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 22.07.2020.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий-

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка