Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 августа 2022г.
Номер документа: 33а-4967/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 33а-4967/2022


29 августа 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N 2а-808/2022 по административному исковому заявлению Безматерных ... к Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования адрес - адрес об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Прушинского ...

по частной жалобе Прушинского С.А. на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 5 августа 2022 года административные исковые требования Безматерных Д.М. удовлетворены, признано незаконным и отменено решение Избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в адрес - адрес от 23 июля 2022 года N 8/16 "О регистрации кандидата в депутаты Совета депутатов адрес по многомандатному избирательному округу N 3 Прушинского С.А.".

Прушинским С.А. подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года апелляционная жалоба Прушинского С.А. возвращена.

В частной жалобе Прушинский С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены постановленного судьей определения.

В силу части 3 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, могут быть поданы в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Прушинского С.А., судья суда первой инстанции указал на то, что решение суда по настоящему делу, относящему к категории дел о защите избирательных прав, принято 5 августа 2022 года, срок на его обжалование в апелляционном порядке истекал 10 августа 2022 года, в то время как апелляционная жалоба Прушинского С.А. поступила в суд 11 августа 2022 года, просьба о восстановлении пропущенного срока в ней отсутствует.

Между тем, согласиться с данными выводами суда не представляется возможным.

В частной жалобе Прушинский С.А. ссылается на то, что апелляционная жалоба на решение суда от 5 августа 2022 года подана им в суд не 11 августа 2022 года, как указано судьей, а 10 августа 2022 года.

В подтверждение данных доводов к частной жалобе приложена копия апелляционной жалобы Прушинского С.А. с отметкой Черемушкинского районного суда адрес о ее принятии 10 августа 2022 года (т.2 л.д.2-8).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подана Прушинским С.А. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба Прушинского С.А. приобщена к материалам дела, полагаю возможным принять данную жалобу к производству суда апелляционной инстанции и назначить административное дело по апелляционной жалобе Прушинского С.А. к рассмотрению в судебном заседании судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 11 августа 2022 года отменить, апелляционную жалобу Прушинского С.А. принять к производству суда апелляционной инстанции.

Назначить рассмотрение настоящего административного дела по апелляционной жалобе Прушинского С.А. на 30 августа 2022 года на 13 часов 30 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать