Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33а-4955/2021

Судья:Ульянова О.А. N 33а-4955/2021

(N 2а-133/2021)

(42RS0014-01-2020-001833-50)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"26" мая 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Скуратовой О.И. на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2021 года

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области к административному ответчику ФИО10 в лице законных представителей Скуратовой Олеси Игоревны, Хомякова Анатолия Николаевича о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО11 в лице законных представителей Скуратовой Олеси Игоревны, Хомякова Анатолия Николаевича о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому просит суд взыскать со ФИО12 в лице законных представителей Скуратовой Олеси Игоревны и Хомякова Анатолия Николаевича в равных долях в местный бюджет задолженность по пени по земельному налогу за 2015 - 2017 годы в размере 10027 руб. 75 коп.

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 11.02.2021 административное исковое заявление удовлетворено.

Постановлено взыскать со ФИО13 в лице законных представителей Скуратовой Олеси Игоревны и Хомякова Анатолия Николаевича в равных долях в местный бюджет задолженность по пени по земельному налогу за 2015 - 2017 годы в размере 10027 руб. 75 коп.

Взыскать со ФИО14 в лице законных представителей Скуратовой Олеси Игоревны и Хомякова Анатолия Николаевича в равных долях в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 рубль.

Скуратовой О.И. подана в суд апелляционная жалоба на решение Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 февраля 2020 года.

Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 25 марта 2021 для устранения недостатков, указанных в определении суда.

Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.03.2021 апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний, изложенных в определении от 16.03.2021.

В частной жалобе Скуратова О.И. просит определение судьи от 29.03.2021 отменить, в связи с тем, что подп. 15 п.1 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины истцов при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. Скуратова А.И. не является истцом по данному административному делу.

Считает, что от уплаты государственной пошлины в том числе и при подаче апелляционной жалобы освобождены лица, подающие апелляционную жалобу при рассмотрении, дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;

Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья указал о необходимости административному истцу предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, а также о необходимости предоставить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Для устранения недостатков предоставлен срок до 25.03.2021.

Принимая решение о возвращении административного искового заявления, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 16.03.2021, в полном объеме в установленный срок устранены не были, а именно не представлен документ, подтверждающий оплату госпошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.4 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч.4 ст.104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень граждан подлежащих освобождению от уплаты государственной пошлины. Скуратова О.И. к таким категориям граждан не относится.

Пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, на который в частной жалобе ссылается Скуратова О.И. освобождает от оплаты госпошлины истца при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Поскольку Скуратова О.И. является законным представителем несовершеннолетнего ответчика по делу, данная норма не подлежит применению. Иных оснований для освобождения заявителя от оплаты государственной пошлины не имеется.

С учетом изложенного, судья правомерно определением от 16.03.2021 оставил апелляционную жалобу Скуратовой О.И. без движения, в дальнейшем возвратил заявителю апелляционную жалобу определением от 29.03.2021 в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 16.03.2021 в установленный срок.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Тройнина С.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка