Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33а-4950/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Симоновича В.Г.
судей Волкова А.Е., Першакова Д.А.
при секретаре Гулиевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО-Югры о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Нижневартовского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Излучинск, Нижневартовского района о признании незаконным бездействия и возложении обязанности произвести актуализацию схемы теплоснабжения и включении в нее резервного источника теплоснабжения.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения представителя административного истца Казакова Р.А., представителя заинтересованного лица Маркеловой Я.В., полагавших заявление о разъяснении решения суда не подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Решением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года удовлетворено административное исковое заявление прокурора Нижневартовского района, который, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском в суд к администрации г.п. Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО-Югры с требованием признать незаконным бездействие администрации по выполнению обязанности произвести актуализацию схемы теплоснабжения и включении в неё резервного источника теплоснабжения.
Удовлетворяя заявленные прокурором требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии достаточных оснований для возложения на административного ответчика обязанности актуализировать схему теплоснабжения г.п. Излучинска и возложении обязанности по включению в схему теплоснабжения г.п. Излучинск при актуализации резервного источника теплоснабжения - котельной жилого поселка.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 25 мая 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы администрации г.п. Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО-Югры без удовлетворения.
Администрация г.п. Излучинск, Нижневартовского района, ХМАО-Югры обратилась с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения, указывая, что в ходе исполнения решения возникли неясности в апелляционном определении, которые затрудняют его исполнение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик административный ответчик администрация г.п. Излучинск, не явился, о месте и времени рассмотрения заявления был извещен. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В соответствии с ч.1 ст.185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом, в силу разъяснений, приведенных в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В рассматриваемом случае какая-либо неясность в апелляционном определении отсутствует. Вывод судебной коллегии, указанный в резолютивной части определения, является чётким, ясным, понятным и какой-либо неясности в данном вопросе не содержит.
Разъяснение дальнейших действий административного ответчика по принятому судебному акту не входит в компетенцию судебной коллегии.
Если заявитель считает апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 25 мая 2021 года незаконным, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.
Поскольку требование о разъяснении определения суда и вопросы, поставленные заявителем, не связаны с разъяснением судебного акта, оснований для разъяснения определения суда в порядке ст. 185 КАС РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
В удовлетворении заявления администрации городского поселения Излучинск, Нижневартовского района ХМАО-Югры о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда ХМАО-Югры от 25 мая 2021 года - отказать.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий В.Г. Симонович
Судьи А.Е. Волков
Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
