Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 августа 2022 года Дело N 33а-4941/2022

Санкт-Петербург 04 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело N 9а-143/2022 (47RS0008-01-2022-001009-31) по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская финансовая компания" на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года о возвращении административного искового заявления,

установил:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская финансовая компания" (далее - ООО "СПб Финком") обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области Химочке Т.Н., старшему судебному приставу Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области Морозовой Т.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в нераспределении денежных средств, взысканных с должника Григорьевой Н.Н., неперечислении денежных средств взыскателю, и нерассмотрении ходатайства взыскателя от 13.04.2022 в рамках исполнительного производства N-ИП от 02.04.2019, обязании рассмотреть ходатайство, распределить и перечислить взыскателю денежные средства.

Определением судьи Киришского городского суда от 03.06.2022 года административное исковое заявление ООО "СПб Финком" оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ч. 2 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а именно, в иске не указаны сведения о представителе административного истца (ФИО), его почтовый адрес и сведения о высшем юридическом образовании, также в исковом заявлении отсутствуют сведения о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты административных ответчиков (если они известны). Заявителю было указано на необходимость представить уточненное исковое заявление по количеству лиц, участвующих в деле или представить документы, подтверждающие вручение уточнений лицам, участвующим в деле, был предоставлен срок для устранения недостатков по 22.06.2022 г. (л.д. 11-12).

27.06.2022 г. в Киришский городской суд поступило заявление об устранении недостатков от административного истца, направленное по почте 22.06.2022 (л.д. 17-20).

Обжалуемым определением судьи от 23.06.2022 года административное исковое заявление ООО "СПб Финком" возращено административному истцу в связи с неустранением недостатков в срок, указанный в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения (л.д. 15, 15 обор.).

В частной жалобе ООО "СПб Финком" просит определение судьи от 23.06.2022 г. отменить, направить административный иск в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что недостатки истцом были устранены в полном объеме, в установленный в определении об оставлении административного иска без движения срок (л.д. 21-22).

В силу ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив дело, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст. 125 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Возвращая административное исковое заявление, судья Киришского городского суда, исходил из того, что административный истец не устранил в установленный срок недостатки административного иска, которые препятствуют его рассмотрению.

Между тем, материалами дела данный вывод опровергается, в деле имеются документы, подтверждающие направление административным истцом ООО "СПб Финком" в суд первой инстанции заявления об устранении недостатков административного иска в установленный срок, 22.06.2022 г.

Согласно уточненному административному иску "СПб Финком" указал фамилию, имя и отчество представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, сведения о высшем юридическом образовании представителя, а также указал, что номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административных ответчиков истцу неизвестны (л.д. 18, 19). Заявление об исправлении недостатков с уточненным административным иском было направлено по почте 22.06.2022 г. (л.д. 20), т.е. в установленный в определении срок.

Таким образом, судья судебной коллегии полагает, что не имелось оснований для возвращения административного искового заявления ООО "СПб Финком" по указанному в обжалуемом определении судьи основанию.

С учетом изложенного, определение судьи от 23.06.2022 года является незаконным, подлежащим отмене с направлением материала по административному исковому заявлению ООО "СПб Финком" в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2022 года отменить, материал по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербургская финансовая компания" к судебному приставу-исполнителю Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области Химочке Т.Н., старшему судебному приставу Киришского РОСП УФССП России по Ленинградской области Морозовой Т.В. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия данного административного иска к производству.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:

Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка