Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4900/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33а-4900/2021
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Абрамчика И.М.,
судей Гусаровой Л.В., Медведевой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Донченко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1254/2021 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к Кушковой Марии Ефимовне о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени
по апелляционной жалобе и дополнению к ней Кушковой М.Е. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 г.,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование административного иска с учетом уточнения к нему указано, что Кушкова М.Е. состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска по месту жительства, а также по месту регистрации недвижимого имущества и земельных участков.
Кушкова М.Е. имеет задолженность по налогам за 2018 год, в том числе земельный налог в размере 1 413,00 рублей; налог на имущество физических лиц в размере 65 785,00 рублей.
В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику 12.07.2019 было направлено налоговое уведомление N 17938276 от 04.07.2019 о необходимости уплаты недоимки по налогам за 2018 год в срок до 02.12.2019.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленные сроки начислены пени за неуплату земельного налога за 2018 год в размере 21,59 рублей; пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 005,41 рублей.
В связи с неисполнением Кушковой М.Е. обязанности по уплате налогов 21.02.2019 ей было направлено требование N 8614, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам за 2018 год.
Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска 30.06.2020 и отменен определением мирового судьи от 23.07.2020 в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно его исполнения.
Административный ответчик просил суд взыскать с Кушковой М.Е. задолженность по налогам за 2018 год в общей сумме 67 198,00 рублей, в том числе по земельному налогу в размере 1 413,00 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 65 785,00 рублей; а также пени в общей сумме 1 027,00 рублей, в том числе пени, начисленные за неуплату земельного налога в размере 21,59 рублей; пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 1 005,41 рублей, а всего68 225,00 рублей.
Решением Свердловского районного суда от 16.03.2021 административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Кушкова М.Е. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов жалобы указывает, что о судебном заседании была извещена надлежащим образом, однако не смогла явиться, так как является пожилым человеком, (данные изъяты) находилась на лечении в больнице, перенесла операцию. Считает, что размер задолженности подлежит уточнению с учетом произведенных ею по мере возможности взносов. Указывает, что предъявленная ей к уплате сумма чрезмерно высока, внести такие средства для нее затруднительно.
В дополнении к апелляционной жалобе Кушкова М.Е. указывает на незаконные списания с ее пенсии, ссылаясь на решения Свердловского районного суда г. Иркутска о взыскании задолженности за разные периоды, прикладывает справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах, листы доставки пенсии, просит провести расчет, разобраться в суммах начисления пенсии и их списания.
В письменных возражениях представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска Макарова Н.С. с доводами жалобы не согласна, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., объяснения Кушковой М.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы оссии по Свердловскому округу г. Иркутска Ильющенко Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрев административное дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 3 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Уплата в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление пеней в силу ст. 75 НК РФ.
На основании статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, если этим законодательством не предусмотрено иное. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со статьей 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Кушкова М.Е. в 2018 году владела на праве собственности земельным участком, расположенным по <адрес изъят> с кадастровым Номер изъят, период владения с 01.01.1998 по настоящее время, в связи с чем является плательщиком земельного налога.
Согласно расчету налогового органа Кушкова М.Е. обязана была уплатить земельный налог за 2018 год на сумму 1 413 рублей (с учетом представленного налогового вычета).
Также Кушкова М.Е. в 2018 году имела в собственности следующие объекты недвижимого имущества:
- иное строение, помещение и сооружения, расположенное по <адрес изъят>;
- иное строение, помещение и сооружения, расположенное по <адрес изъят>.
Согласно расчету налогового органа Кушкова М.Е. с учетом корректировки от 29.12.2020 должна была уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 65 785 рублей.
Согласно налоговому уведомлению от 04.07.2019 N 17938276 Кушковой М.Е. сообщалось о необходимости уплаты налогов за 2018 год в срок до 02.12.2019.
В требовании от 14.02.2020 N 8614 налоговым органом Кушковой М.Е. предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 67 880 рублей, пени в размере 1037,43 рублей, по земельному налогу в размере 1413 рублей, пени в размере 21,59 рублей в срок до 08.04.2020.
В связи с неуплатой задолженности по налогам и пени в добровольном порядке налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска. Судебный приказ от 30.06.2020 отменен определением мирового судьи от 23.07.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В суд настоящий административный иск направлен налоговым органом 25.01.2021.
Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом расчет налога, пеней произведен в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, порядок взыскания налога соблюден, в суд административный истец обратился с соблюдением установленных сроков.
При этом, суд исходил из того, что представленный расчет налогового органа осуществлен налоговым органом законно и обоснованно, административным ответчиком Кушковой М.Е. не представлено в силу ст. 62 КАС РФ доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2018 год.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы Кушковой М.Е. об отсутствии задолженности по налогам и пеням не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год. Как следует из материалов дела и пояснений административного истца, произведённые административным ответчиком платежи в 2019-2020 годах поступили в счет уплаты задолженности по земельному налогу за 2014, 2015, 2017 годы и по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 годы по судебным приказам, вынесенным в отношении Кушковой М.Е. в 2017-2019 годах.
Доводы жалобы о невозможности оплаты задолженности по налогам и пени в связи с состоянием здоровья и материальным положением, не позволяющим оплатить задолженность, не могут быть удовлетворены, так как это не предусмотрено налоговым законодательством.
Вместе с тем, должник не лишен возможности исходя из своего имущественного положения получить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта на стадии его исполнения в порядке статьи 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах, доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, являются несостоятельными, по существу повторяют позицию, изложенную в суде первой инстанции административным ответчиком, направлены на иное толкование закона и оценку представленных доказательств, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции. Сама по себе иная оценка представленных в материалах дела доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, в связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 марта 2021 г. по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий
И.М. Абрамчик
Судьи
Л.В. ГусароваН.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
