Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4883/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33а-4883/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В.,
судей Калашниковой А.В., Харлова А.С.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кокшаровой Л.Ф. на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о взыскании с Кокшаровой Л.Ф. недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кокшаровой Л.Ф. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 148 рублей 42 копейки, транспортному налогу за 2018 год в размере 18 750 рублей, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2018 год за период с 3 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года в сумме 244 рубля 22 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Кокшарова Л.Ф. в 2018 году являлась собственником транспортного средства, подлежащего обложению транспортным налогом. Также в 2018 году ей на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, облагаемое налогом на имущество физических лиц. Обязанность по уплате указанных налогов налогоплательщиком надлежащим образом и в установленные законом сроки не исполнена. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков уплаты сумм налогов начислены пени. Срок и порядок обращения в суд с данным иском налоговым органом соблюдены. Просила взыскать с Кокшаровой Л.Ф. недоимки по поимущественным налогам за 2018 год и пени за нарушение срока уплаты транспортного налога в суммах, указанных в административном иске.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года административный иск удовлетворен; также с Кокшаровой Л.Ф. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 765 рублей.
С этим судебным решением не согласилась административный ответчик Кокшарова Л.Ф. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность. Указала, что аналогичное требование об уплате транспортного налога за 2018 год предъявлено налоговым органом также ее супругу - К.Д.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог входит в число региональных налогов и подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и законом Архангельской области от 1 октября 2002 года N 112-16-ОЗ "О транспортном налоге".
Согласно первому абзацу статьи 356 и пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе, автомобили.
Налог на имущество физических лиц в силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации относится к числу местных налогов и в рассматриваемом случае подлежит исчислению и уплате в соответствии с правилами, установленными главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации и решением Архангельской городской Думы от 26 ноября 2014 года N 186 "О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Город Архангельск".
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, к которым относятся, помимо прочего, квартиры.
Как следует из материалов дела, Кокшарова Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Также, на ее имя ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован легковой автомобиль Порше Кайенн, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, признаваемый объектом обложения транспортным налогом.
В связи с нарушением срока уплаты транспортного налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки по данному налогу начислены пени.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что предусмотренная законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, исчисленных за 2018 год, административным ответчиком не исполнена, в связи с чем налоговый орган с соблюдением предусмотренной налоговым законодательством процедуры и сроков принудительного взыскания недоимки по налогу, пени правомерно обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
С такими выводами судебная коллегия соглашается, так как они мотивированны, основаны на обстоятельствах дела, установленных на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Факт принадлежности административному ответчику объектов налогообложения в течение налогового периода 2018 года подтвержден документами, выданными органами, уполномоченными осуществлять регистрацию данного имущества.
Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что налоговым органом осуществляется принудительное взыскание транспортного налога за 2018 год в отношении зарегистрированного на имя административного ответчика транспортного средства с иного лица, материалами дела не подтверждается. В случае предъявления такого требования К.Д., возражая против его удовлетворения, вправе представить доказательства того, что транспортное средство, являющееся объектом обложения транспортным налогом, на его имя не зарегистрировано.
Расчет сумм поимущественных налогов, пени произведен в соответствии с действующим законодательством, его арифметическая правильность судом проверена, административным ответчиком не оспорен.
Установленная статьями 48, 69 Налогового кодекса Российской Федерации совокупность сроков взыскания недоимки по транспортному налогу, пени по данному административному делу соблюдена.
Вопрос о взыскании госпошлины в доход местного бюджета разрешен судом в соответствии с требованиями статьи 103, части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вторым абзацем подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, девятым абзацем пункта 2 статьи 61.1, пятым абзацем пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, то оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 16 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кокшаровой Л.Ф. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
