Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-486/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33а-486/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Новиковой Н.В.,
судей Пасынковой О.П., Зацепина Е.М.,
при секретаре Ждановой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горра Ю. Г. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 июля 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю к Горру Юрию Генриховичу о взыскании недоимки и пени.
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Горру Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 13080 руб., за 2017 год - 13080 руб., пене по нему за период с 4 по 20 декабря 2018 года - 112,04 руб., налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 183 руб., пене по нему за тот же период - 0,78 руб., всего - 26 455,82 руб.
В обоснование требований указано, что в 2016-2017 годах за Горром Ю.Г. были зарегистрированы автомобиль Мерседес 320, государственный регистрационный знак К868ЕК22, и 1/2 доля в праве собственности на квартиру 19 дома 120 по пр.Ленина в г.Барнауле. В этой связи последнему направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налогов и пеней. Мировым судьей судебного участка N 4 Железнодорожного района г.Барнаула 28 мая 2019 года выносился судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который определением от 5 октября 2019 года отменен.
Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 июля 2020 года иск удовлетворен, с административного ответчика взысканы в пользу истца задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 26160 руб., пеня по нему - 112,04 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017 год - 183 руб., пеня по нему - 0,78 руб., в доход бюджета муниципального образования г.Барнаул Алтайского края - государственная пошлина в размере 994 руб.
В апелляционной жалобе Горр Ю.Г. просит отменить решение с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных возражениях Межрайонная ИФНС России N 15 по Алтайскому краю просит об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю - Пишняк М.А. просила об оставлении решения суда без изменения. Горр Ю.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представление доказательств.
Рассматривая настоящее дело в отсутствие административного ответчика, суд исходил из того, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Между тем такой вывод не основан на материалах дела.
Согласно части 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В соответствии с частью 3 названной статьи лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 9 часов 29 мая 2020 года, впоследствии ввиду отсутствия сведений об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела - отложено на 9 часов 30 минут 14 июля 2020 года.
Извещение о времени и месте судебного заседания было направлено административному ответчику по указанному в административном исковом заявлении адресу (г.Барнаул, пр.Ленина, 120 - 19) и возвращено по истечении срока хранения.
Иным способом ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещался.
При этом судом оставлено без внимания, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайском краю, поступившим 20 мая 2020 года, ответчик по данному адресу снят с регистрационного учета 7 сентября 2018 года, выбыл в г.Новосибирск.
Более того, в материалах дела по заявлению Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени, поступившего в районный суд 18 мая 2020 года, имеются заявление Горра Ю.Г. об отмене судебного приказа, в котором указаны сведения о проживании в г.Москва, адресе электронной почты (gorr_kt@bk.ru), а также соответствующий конверт, на котором приведен номер телефона.
Таким образом, судом не были приняты надлежащие меры к извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Допущенное судом первой инстанции нарушение процессуального закона в силу пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием к отмене решения суда и направлению административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, известить стороны надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, проверить факт регистрации ответчика в качестве владельца транспортного средства, учитывая иное написание фамилии в карточке учета, разрешить административный спор в соответствии с законом.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 14 июля 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
