Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4858/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-4858/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Никитиной Т.А.,
судей Титовца А.А., Котельниковой Е.Р.,
при секретаре Селезневой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми к Касьянову Максиму Николаевичу о взыскании недоимки и пени
по апелляционной жалобе Касьянова Максима Николаевича на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2021 года, которым административный иск удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее Инспекция) обратилась с административным иском к Касьянову М.Н. о взыскании (с учетом уточнения требования) недоимки за 2017 год по транспортному налогу в размере 99744 руб. и пени в сумме 27703,92 руб., начисленные за период с 22.12.2016 по 19.11.2018 на недоимку по транспортному налогу за 2015 г., пени в сумме 13259,97 руб., начисленные за период с 11.12.2017 по 19.11.2018 на недоимку по транспортному налогу за 2016 г.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Касьянов М.Н. просит отменить решение, пересчитать уплаченные налоги в пользу легковых автомобилей и мотолодки Вельветте-20, указывая на отсутствие у него в собственности мотолодки Р33-32ПЯ с 2016 года, хищение в 2015 году и возвращение в виде деталей транспортных средств КАМАЗ, госномер **, РЕНО Керакс 380.34, госномер **, РЕНО Керакс 6518R4, госномер **, РЕНО Керакс 6518R4, госномер **. Также ссылается на действия Инспекции, по инициативе которой были наложены запреты на совершение регистрационных действий с транспортными средствами, в связи с чем он не мог снять с учета данные транспортные средства для утилизации. Заявил ходатайство об истребовании из ГИМС России по Пермскому краю сведений о принадлежности ему мотолодки Вельветте-20, Р33-32ПЯ.
В возражении на апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми просит оставить решение суда без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, причины неявки административного ответчика неизвестны.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
От начальника ИФНС России по Свердловскому району г. Перми Корелина А.Ю. поступило заявление об отказе от административного искового заявления в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4650 руб. и пени за налоговые периоды 2015-2016 годы в сумме 344,79 руб. в связи со снятием 30.03.2015 с государственного учета моторной лодки VELVETTE-20.
Согласно ст. 304 КАС Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
С учетом обстоятельств административного дела судебная коллегия считает, что отказ от административного иска в части не противоречит закону, не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц, административного ответчика.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от административного иска, в связи с чем решение суда в части подлежит отмене с прекращением в этой части производства делу.
Судебной коллегией разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).
В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что Касьянову М.Н. в 2015-2017 годах принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства:
Рено Керакс 380.34, госномер **, Ниссан НП300 Пик-АП, госномер ** (до августа 2016 г.), Ниссан НП300 Пик-АП, госномер ** (до февраля 2016 г.), Мерседес-Бенц МЛ350, госномер **, Рено Керакс, госномер ** (до июля 2015 г.), Рено Керакс, госномер **, Рено Керакс **, госномер **, Ниссан Патрол, госномер **, Камаз 6520, госномер **, Ауди Ку3, госномер **, Фольсксваген Туарег, госномер ** (до конца 2016 г.).
Согласно абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права, как правило, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, которым принадлежит право собственности на указанное имущество. Акт регистрации является подтверждением перехода права собственности.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы Касьянова М.Н. о судьбе грузовых автомобилей, проверены путем изучения находящихся в базе судебных актов Пермского краевого суда апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам по делам N **/2019, N **/2019, **2020.
Согласно данных судебных актов автомашины КАМАЗ, госномер **, РЕНО Керакс 380.34, госномер **, РЕНО Керакс 6518R4, госномер **, РЕНО Керакс 6518R4, госномер ** не похищались и не угонялись, в возбуждении дел по факту их разукомплектования было отказано, в пользу Касьянова М.Н. взыскивалось страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта, что не свидетельствует о гибели или уничтожении транспортных средств как объектов налогообложения. Таким образом, данные доводы являются необоснованными и на принятое решение не влияют.
Порядок и сроки обращения с настоящим административным иском судом первой инстанции проверены, признаны соблюденными, что административным ответчиком не оспаривается. У судебной коллегии выводы суда первой инстанции сомнений не вызывают.
Также судом первой инстанции признан обоснованным расчет транспортного налога за 2017 год и пени на недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы. Касьянов М.Н. арифметическую правильность расчета не оспаривает, свой расчет не представляет. Судебной коллегией ошибок в расчете не обнаружено.
Иных обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и (или) процессуального права, свидетельствующих о допущенной при рассмотрении дела ошибке, установлено не было.
В связи с частичным отказом от иска взысканные суммы недоимки по транспортному налогу и пени, государственной пошлины подлежат уточнению.
Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от административного искового заявления к Касьянову Максиму Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4650 руб. и пени за налоговые периоды 2015-2016 годы в сумме 344,79 руб.
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2021 года отменить в части взыскания с Касьянова Максима Николаевича о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 4650 руб. и пени за налоговые периоды 2015-2016 годы в сумме 344,79 руб., в указанной части производство по делу прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Касьянова М.Н. - без удовлетворения.
Определить ко взысканию с Касьянова М.Н. недоимку по транспортному налогу в размере 95094 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2015-2016 г в сумме 40619,1 руб., государственную пошлину в размере 3914,26 руб.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
