Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 33а-4855/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33а-4855/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе председательствующего Машкиной И.М.,

судей Колесниковой Д.А., Пристром И.Г.,

при секретаре судебного заседания Калинкович И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми 30 августа 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Афонина И.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Коми к Афонину И.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу.

Заслушав доклад материалов административного дела судьи Пристром И.Г., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Коми (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России N 8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Афонину И.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общем размере 44 636 рублей, в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1990 рублей, пеня на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 1,69 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 7900 рублей, пеня на недоимку по транспортному налогу за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 6,72 рублей, недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 34 634 рублей, пеня на недоимку по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 29,44 рублей, почтовые расходы в размере 74,75 рублей.

В последующем заявленные требования были уточнены, Межрайонная ИФНС России N 8 по Республике Коми просила взыскать с Афонина И.В. транспортный налог за 2019 год в размере 7900 рублей и пени за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 6,72 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 34634 рублей и пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 29,44 рублей, почтовые расходы в размере 74,75 рублей, а всего 42644,91 рублей.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Коми к Афонину И.В. удовлетворено.

Взыскан с Афонина И.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Коми транспортный налог за 2019 год в размере 7900 рублей и пени за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 6,72 рублей, земельный налог за 2019 год в размере 34634 рублей и пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 29,44 рублей, почтовые расходы 74,75 рублей, а всего 42644,91 рублей.

Взыскана с Афонина И.В. в доход бюджета МО ГО "Ухта" государственная пошлина в размере 1479,32 рублей.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, административным ответчиком Афониным И.В. ставится вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание Верховного Суда Республики Коми не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть административное дело при имеющейся явке лиц.

Изучив материалы административного дела, проверив законность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Афонин И.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, поскольку имеет в собственности объекты недвижимого имущества: 1) иные строения, помещения и сооружения по адресу: ..., кадастровый номер <Номер обезличен>, доля ..., номер регистрации права <Номер обезличен>, площадь ... кв.м., дата регистрации права <Дата обезличена> года; 2) квартира по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, доля ..., площадь ... кв.м, дата регистрации права <Дата обезличена> года; транспортное средство - автомобиль легковой, марка (модель) ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, мощность ... л.с., год выпуска, <Дата обезличена>, дата регистрации <Дата обезличена> года; земельные участки: земельный участок по адресу <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, номер регистрации права <Номер обезличен>, размер доли ..., площадь ... кв.м., дата регистрации права <Дата обезличена> года; земельный участок по адресу <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, номер регистрации права <Номер обезличен>, размер доли ..., площадь ... кв.м., дата регистрации права <Дата обезличена> года; земельный участок по адресу <Адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, номер регистрации права <Номер обезличен>, размер доли ..., площадь ... кв.м., дата регистрации права <Дата обезличена> года.

На основании положений статей 357, 358, 388, 400, 401, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Афонин И.В. является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, руководствуясь положениями частей 2,3 статьи 52, главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 362,396 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положениями выше указанных нормативно-правовых актов, исчислил в отношении объектов, находящихся в собственности налогоплательщика, имущественные налоги за 2019 год.

В адрес Афонина И.В. административным истцом направлялось налоговое уведомление N <Номер обезличен> от 01 сентября 2020 года, полученное административным ответчиком 22 сентября 2020 года, содержащее расчет транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, рассчитанных исходя из принадлежащего налогоплательщику имущества.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком не была уплачена исчисленная сумма налога налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 6,72 рублей, пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 29,44 рублей, а также по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года в размере 1,69 рублей.

В соответствии с требованиями главы 10 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено требование N <Номер обезличен> об уплате сумм налога, пени, Афонину И.В. установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 12 января 2021 года, указанное требование вручено ответчику посредством электронного документооборота через личный кабинет 10 декабря 2020 года.

В связи с неисполнением направленного требования, неуплатой задолженности, судебным приказом мирового судьи ... от 11 февраля 2021 года N <Номер обезличен> с Афонина И.В. взыскана задолженность по налогам и пени, который впоследствии на основании поступивших от должника возражений отменен определением мирового судьи от 02 марта 2021 года.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. Помимо иных объектов недвижимости, к объектам налогообложения относится жилое помещение, иные здания, строение, сооружение, помещение (статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации). Порядок установления налоговой ставки определен статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве налогоплательщиков транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в частности уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, и установив, что по настоящее время суммы задолженности по имущественным налогам за 2019 год не погашены, пени по выставленному требованию N <Номер обезличен> также не уплачены, налоговым органом соблюден срок обращения в суд и досудебный порядок взыскания задолженности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с правильными выводами суда первой инстанции.

Материалами административного дела бесспорно подтверждено, что административное исковое заявление подано в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Афонин И.В., являясь плательщиком имущественных налогов, суммы налогов, пени в сроки согласно выставленному ему уведомлению, последующему требованию не уплатил.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы Афонина И.В. о нарушении права на защиту, не представлении возможности возражать против заявленных требований и представлять свои доказательства, необоснованны и подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2021 года в адрес Афонина И.В. было направлено судебное извещение, содержащее в себе сведения о дне, времени и месте рассмотрения Ухтинским городским судом Республики Коми настоящего дела, приглашение явиться в судебное заседание для обозначения своей позиции по спору, а также указание на возможное направление своих возражений и доказательств по делу почтовым отправлением в адрес суда, либо посредством электронной почты.

Судебное извещение получено Афониным И.В. 07 июня 2021 года, то есть заблаговременно до судебного заседания.

Таким образом, право на защиту Афонина И.В. нарушено не было, каких-либо иных процессуальных нарушений судом также не допущено.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для административного дела, судом первой инстанции определены правильно, исследованным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Афонина И.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня его принятия.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать