Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4848/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33а-4848/2021
[адрес] [дата]
Судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей ФИО10, Есыревой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6
с участием представителей административного ответчика - ФИО7, ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи ФИО10 административное дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата]
по административному иску ФИО1 к Федеральной Таможенной Службе Приволжское Таможенное Управление ФИО2 таможня об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным решение ФИО2 Таможни от [дата] о выдаче паспорта транспортного средства и обязать административного ответчика выдать ФИО1 паспорт транспортного средства.
Решением ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной Таможенной Службе Приволжское Таможенное Управление ФИО2 таможня об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, без учета всех обстоятельств по делу, и просит принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 Таможня просит решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Административный истец в судебное заседание апелляционной инстанции, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя в суд не направил.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения настоящей жалобы по существу в ФИО2 областной суд поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители административного ответчика - ФИО7, ФИО8, ФИО9 против принятия отказа от апелляционной жалобы ФИО1 и прекращении апелляционного производства по жалобе не возражали.
Изучив материалы дела, поступивший отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч.2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч.3).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме заявителем жалобы до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении по ней апелляционного производства.
Руководствуясь статьёй 303 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] по административному делу по иску ФИО1 к Федеральной Таможенной Службе Приволжское Таможенное Управление ФИО2 таможня об оспаривании решения об отказе в выдаче паспорта транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение ФИО2 районного суда [адрес] от [дата] по настоящему делу прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
