Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N 33а-4843/2021
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Коноплевой И.А.
судей: Карбовского С.Р., Чуешковой В.В.
прокурора: Серга Ю.В.
при секретаре: Цой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Карпова А.И.,
по апелляционной жалобе Карпова А.И. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года,
заслушав доклад судьи Коноплевой И.А.,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК 5 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Карпова А.И..
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ванинского районного суда Хабаровского края, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.04.2019, Карпов А.И. осужден по статье 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
За время отбывания наказания осужденный Карпов А.И. допустил 3 нарушения установленных правил отбывания наказания, имеет 1 поощрение.
Просит установить в отношении Карпова А.И. административный надзор и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории. Просит установить административный надзор на период погашения судимости.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021 года административное исковое заявление удовлетворено частично.
Установлен административный надзор в отношении Карпова А.И. сроком на 8 лет, который следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В период административного надзора на Карпова А.И. возложены административные ограничения:
- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
В апелляционной жалобе Карпов А.И. указывает, что не согласен с решением суда, просит его отменить, так как оно является не мотивированным. Выводы суда произвольны, не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам. Кроме того, судом не соблюдена процедура судопроизводства, а именно: своевременное уведомление о суде, чем были ограничены его права.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно принято при правильном применении норм материального права, на основании имеющихся в деле доказательств.
В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что Карпов А.И. ранее судимый, осужден 13.02.2019 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор оставлен без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 18.04.2019
Данным приговором от 13.02.2019 года установлено, что осужденный совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
Как следует из представленных материалов, характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях: за время отбытия наказания Карпов А.И. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил. Администрацией учреждения поощрялся один раз. На меры воспитательного характера реагирует не должным образом. Характеризуется отрицательно.
Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Карпова А.И. административного надзора и вменения административных ограничений.
При этом суд исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора: совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учетом обстоятельств дела, количество обязательных явок поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определенное судом, является разумным, оснований для их снижения, судебной коллегией не усматривается.
Избранные в отношении Карпова А.И. административные ограничения соответствуют перечню, закрепленному в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлены с учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характера совершенного им преступления, необходимы для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, по мнению судебной коллегии, чрезмерными не являются, прав и законных интересов его или членов его семьи не нарушают.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В резолютивной части решения суда первой инстанции указано, что Карпову А.И. установлено административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Судебная коллегия полагает, что данный пункт резолютивной части подлежит изменению и должен быть изложен в следующей редакции: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая оценка; нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не соблюдена процедура судопроизводства, а именно своевременное уведомление о суде, в связи с чем были ограничены его права, судебной коллегией не принимаются, поскольку из протокола судебного заседания следует, что административный ответчик Карпов А.И. принимал участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции процессуальных нарушений допущено не было.
Довод апелляционной жалобы о том, что применение в отношении Карпова А.И. административного надзора нарушает его права и ухудшает его положение является ошибочным, так как административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту и ему не был назначен адвокат или защитник, являются необоснованными. Обязательное участие защитника в деле об установлении административного надзора нормами главы 29 КАС РФ не предусмотрено. Основания назначения судом административному ответчику адвоката установлены ч. 4 ст. 54 КАС РФ. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 17 марта 2021года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова А.И. - без удовлетворения.
Абзац четвертый резолютивной части изложить в следующей редакции: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: И.А. Коноплева
Судьи: С.Р. Карбовский
В.В. Чуешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
