Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 33а-484/2022

Судья Камчатского краевого суда Венин А.Н., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 28 февраля 2022 года административное дело по частной жалобе административного истца Запороцкого Н.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2022года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Запороцкого Николая Александровича на решение Елизовского районного суда Камчатского края по административному делу N 2А-1736/2021 по иску Запороцкого Николая Александровича к Федеральному казённому учреждению "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю", сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Латкину Андрею Александровичу, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации, возвратить лицу, подавшему апелляционную жалобу - истцу Запороцкому Н.А.",

УСТАНОВИЛ:

Запороцкий Н.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Елизовского районного суда Камчатского края от26 ноября 2021года по административному делу по административному иску Запороцкого Н.А. к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, сотруднику ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Латкину А.А., УФСИН России по Камчатскому краю и Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), выступающей от имени Российской Федерации, о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации.

Изучив апелляционную жалобу, судья Елизовского городского суда Камчатского края постановилуказанное определение, возвратив ее заявителю.

Не согласившись с определением, Запороцкий Н.А. обратился в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы по причине позднего получения копии оспариваемого решения суда. Одновременно считает, что срок на подачу апелляционной жалобы должен исчислять со дня получения судебного акта.

Проверив материалы административного дела по частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов административного дела, 26 ноября 2021 года Елизовским районным судом Камчатского края постановлено решение, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований Запороцкого Н.А. (л.д. 104).

Судебный акт в окончательной форме изготовлен 10 декабря 2021года (л.д.105-111).

18 января 2022 года на указанное судебное решение в Елизовский районный суд Камчатского края поступила апелляционная жалоба, подписанная ЗапороцкимН.А. 13 января 2021 года (л.д117-118).

Поскольку апелляционная жалоба поступила в суд с пропуском установленного законом срока, и в ней отсутствовало указание на просьбу о его восстановлении, судья обоснованно, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 301 КАСРФ, возвратил апелляционную жалобу Джеря В.А.

Данный вывод в определении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы в рассматриваемом случае следует исчислять с момента получения копии решения суда, подлежит отклонению, как основанный на неверном толковании закона, поскольку позднее получение административным истцом копии мотивированного решения не влияет на исчисление срока подачи апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке не установлено.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства позднего получения оспариваемого решения суда первой инстанции административному истцу следует указать в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование при повторной подаче апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 26 ноября 2021года.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства, судья Камчатского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 18 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Запороцкого Н.А. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Венин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка