Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33а-484/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33а-484/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Искандарова А.Ф.,
Портновой Л.В.,
при секретаре Латыповой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан к Садыховой Э. А. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по адрес Марнюкова А.В. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Садыховой Э.А. (N...) задолженность по налогам и пеням на общую сумму 179 802, 85 руб., в том числе:
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 425,61 руб.,
- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 686,39 руб.,
- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 160 690,85 руб.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:
Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по адрес к Садыховой Э. А. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.
Взыскать с Садыховой Э. А. (ИНН N...) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по адрес задолженность по налогам и пеням на общую сумму 60429 руб., в том числе:
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 15600 руб.,
- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 44829 руб.
Взыскать с Садыховой Э. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2012,87 руб.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по адрес Марнюков А.В.просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. Указывает, что налоговой орган в административном иске просил взыскать с Садыховой Э.А. пени по транспортному налогу в размере 1 686, 39 руб., а суд взыскал 44 829 руб. Кроме того, считает необоснованным вывод суда о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.
Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно статье 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.В административном исковом заявлении Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N... по адрес просила взыскать с Садыховой Э.А. (ИНН N...) задолженность по налогам и пеням на общую сумму 179 802, 85 руб., в том числе:
- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 425,61 руб.,
- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 686,39 руб.,
- пени по земельному налогу с физических лиц в размере 160 690,85 руб.
Обжалуемым решением суд взыскал с Садыховой Э.А. пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц, выводов суда относительно заявленных требований о взыскании пени по земельному налогу в решении не содержится.
Данный недостаток может быть устранен путем вынесения дополнительного решения, которое соответствует требованиям процессуального законодательства.
Указанное исключает возможность рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 октября 2020 года.
Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что дополнительное решение может быть принято судом, вынесшим судебный акт, и вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, дело подлежит направлению в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 183, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан к Садыховой Э. А. о взыскании обязательных платежей и санкций возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий п/п Ф.Ф. Сафин
Судьи п/п А.Ф. Искандаров
п/п Л.В. Портнова
Справка: судья 1-ой инстанции Курамшина А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
