Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-4830/2021

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина на определение Приморского районного суда Архангельской области от 4 июня 2021 года,

установил:

Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Приморского районного суда Архангельской области от 9 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина о признании незаконным предписания государственной инспекции труда <данные изъяты> от 27 января 2021 года N. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на апелляционное обжалование этого судебного постановления.

Определением Приморского районного суда Архангельской области от 4 июня 2021 года заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

С этим судебным постановлением не согласился Рыболовецкий колхоз имени М.И. Калинина, в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 92, части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.

Лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из представленных материалов, решением Приморского районного суда Архангельской области от 9 апреля 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина об оспаривании предписания государственной инспекции труда <данные изъяты> от 27 января 2021 года N. Это судебное постановление могло быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок по 17 мая 2021 года.

Копия решения суда получена административным истцом почтой 23 апреля 2021 года. Апелляционная жалоба на данное судебное постановление сдана в организацию почтовой связи 21 мая 2021 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приведенные Рыболовецким колхозом имени М.И. Калинина в его обоснование обстоятельства не свидетельствуют о наличии объективных причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с таким выводом.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заявителя, реальность соблюдения сроков совершения им процессуальных действий, также характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, совершить определенное процессуальное действие в пределах предусмотренного законом срока.

Учитывая приведенные в частной жалобе сведения об обстоятельствах, препятствующих составлению и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе, связанных с мероприятиями, проводимыми в целях сокращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, а также отсутствие доказательств того, что административный истец, злоупотребляя своими процессуальными правами, намеренно затягивал подачу такой жалобы, как и незначительность пропуска такого срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, по существу, свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока, позволяющих его восстановить.

С учетом изложенного, принятое по делу судебное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявления Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Архангельской области от 9 апреля 2021 года.

Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Приморского районного суда Архангельской области от 4 июня 2021 года отменить.

Восстановить Рыболовецкому колхозу имени М.И. Калинина срок обжалования решения Приморского районного суда Архангельской области от 9 апреля 2021 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Н.В. Лобанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка