Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 33а-4829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 33а-4829/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Лобановой Н.В.,
судей Вершинина А.В., Калашниковой А.В.,
с участием прокурора Кокоянина А.Е.,
при секретаре Ткаченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щетинина С.А. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 17 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" об установлении административного надзора в отношении Щетинина С.А.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Щетинина С.А.
В обоснование заявленного требования указано, что Щетинин С.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в процессе отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления административного надзора. Просило установить Щетинину С.А. административный надзор на срок <данные изъяты>, а также определить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 17 мая 2021 года в отношении Щетинина С.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, определены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Щетинина С.А., с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
С данным судебным постановлением не согласился административный ответчик Щетинин С.А. В апелляционной жалобе просит решение суда изменить, исключив такие административные ограничения как запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Также указывает на то, что установленная судом периодичность явок в орган внутренних дел лишит возможности трудиться, что оставит без средств существования его семью.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы исполняющий обязанности Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Здрецов С.А. просит обжалуемое решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Кокоянина А.Е., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что Щетинин С.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в виде лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для установления в отношении него административного надзора.
Срок административного надзора и порядок его исчисления установлены судом в соответствии с требованиями пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Учитывая данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, в том числе, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также степень общественной опасности совершенных им преступлений, часть из которых совершена в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Щетинина С.А., с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Установленные судом административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора.
В силу пункта 5 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установление судом такого административного ограничения как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
При этом определенное судом первой инстанции количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации находится в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и с учетом всех обстоятельств данного административного дела, в том числе, данных о личности административного ответчика, тяжести совершенных им преступлений, поведения в период отбывания наказания, является разумным.
Ссылка подателя жалобы на то, что установленная судом периодичность явок на регистрацию лишает возможности трудиться, судебной коллегией не принимается, поскольку доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение этого утверждения не представлено.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции не могут служить поводом для отмены решения суда.
Кроме того, Щетинин С.А. не лишен возможности в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в течение срока надзора обратиться в суд с заявлением об изменении условий административного надзора либо его досрочном прекращении.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 17 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щетинина С.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
