Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-4826/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Титовца А.А., Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Селезневой Н.А.,

с участием прокурора Кузнецовой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 35" ГУФСИН России по Пермскому краю к Бекбулатову Тимуру Салаватовичу об установлении административного надзора

по апелляционной жалобе Бекбулатова Тимура Салаватовича на решение Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года, которым административный иск удовлетворен.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение представителя Бекбулатова Т.С. - адвоката Кузина Д.В., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N **" ГУФСИН России по Пермскому краю (далее ФКУ ИК-**) обратилось с административным иском к Бекбулатову Т.С. об установлении административного надзора как лицу, совершившему тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, со следующими административными ограничениями:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00;

запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы определенной территории;

возложении обязанности являться для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бекбулатов Т.С. просит отменить решение, считая, что оно вынесено с нарушением норм процессуального законодательства.

В возражении на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор - помощник Чусовского городского прокурора Щанников А.О. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, причины неявки представителя административного истца неизвестны, местонахождение административного ответчика неизвестно, извещался по последнему известному месту пребывания.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.09.2014 Бекбулатов Т.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких, совершено административным ответчиком при опасном рецидиве.

По приговору Раменского районного суда Московской области от 30.10.2018 Бекбулатов Т.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, которые также относятся к категории тяжких преступления, совершены при рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости в соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации составляет 8 лет.

Бекбулатов Т.С. как лицо, совершившее преступление при опасном рецидиве, в силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон) императивно подлежит административному надзору после отбытия наказания.

Разрешая заявленный иск, суд первой инстанции правомерно в соответствие с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, что в отношении Бекбулатова Т.С. административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п.п. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Бекбулатов Т.С. постоянного места жительства не имеет, после освобождения убыл в Центр социальной адаптации г. ****.

Также с учетом личности осужденного, сведений о его поведении, образе жизни ему установлено административное ограничение, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ч. 4 ст. 310 КАС Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение или неправильное применение привело к принятию неправильного решения.

Вопреки доводам административного ответчика нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Административному ответчику было обеспечено право на участие в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи, ходатайств о наличии каких-либо препятствий рассмотрения дела им не заявлено, в связи с чем нарушений его права на справедливое, законное и обоснованное разрешение заявленного к нему требования судебная коллегия не установила.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бекбулатова Тимура Салаватовича - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий -

Судьи краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка