Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-4804/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-4804/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Новожиловой И.Н. и Горпенюк О.В.
при секретаре Перебейносове М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, с участием в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Никитина Дмитрия Сергеевича, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2021 года, которым административные исковые требования МИФНС России N 9 по Приморскому краю удовлетворены: с Москвиной Л.М. в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 18 091 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018год в размере 39865 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога за 2018 год в сумме 145,51 руб. за период с03.12.2019по19.12.2019, всего ко взысканию 54101,51 руб. и государственная пошлина в доход бюджета в сумме 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 9 по Приморскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Москвиной Л.М., указав, что административный ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Приморского края "О транспортном налоге" ответчику начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог по объектам за 2018год. В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством сроки, Москвиной Л.М. начислены пени. Должнику направлялись требования с предложением добровольно оплатить сумму налога, пени, однако до настоящего времени требования об уплате недоимки по налогам не исполнены. Представитель налоговой инспекции просила суд взыскать с Москвиной Л.М. задолженность по транспортному налогу за2018 год в сумме 14091 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018год в размере 39865 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налогу за 2018 год в сумме 145,51 руб. за период с03.12.201 по 19.12.2019, а всего 54101,51 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС России N 9 по Приморскому краю, административного ответчика Москвиной Л.М. и заинтересованного лица финансового управляющего Никитина Д.С.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе Москвина Л.М. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает решение подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
В силу частей 1 и 3 статьи 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова; лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения административного искового заявления МИФНС России N 9 по Приморскому краю к Москвиной Л.М. в Уссурийский районный суд Приморского края 01.11.2020 поступило ходатайство административного ответчика об отложении судебного разбирательства. В ходатайстве указан номер телефона и адрес административного ответчика: <адрес> (л.д. 26).
Аналогичное ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило в Уссурийский районный суд Приморского края 07.12.2020 (л.д. 37-41). Ходатайство административного ответчика от 07.12.2020 удовлетворено, судебное заседание отложено на 11.01.2021.
Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание на 11.01.2021 Москвина Л.М. вызывалась судебной повесткой по адресу: <адрес>, однако согласно архивной справке (л.д. 79) она снята с регистрационного учёта по указанному адресу 29.03.2016 и там не проживает.
Учитывая, что административный ответчик ссылается на регистрацию по месту пребывания в <адрес>, в письменных ходатайствах указывает адрес для корреспонденции: <адрес> извещение административного ответчика Москвиной Л.М. о месте и времени судебного заседания не может быть признано надлежащим, что свидетельствует о нарушении ее процессуального права на участие в судебном заседании.
В силу пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Отменяя решение суда, с учетом положений пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия направляет административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует принять меры к надлежащему извещению Москвиной Л.М. о времени и месте судебного заседания и рассмотреть административное заявление МИФНС N 9 к Москвиной Л.М. с учетом требований закона.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 января 2021 года отменить, дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
