Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда

Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33а-4796/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 33а-4796/2021

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Харитоненко Н.О.

судей Ткач Е.И., Ивановой О.В.

при секретаре Глодян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области к Бороденко Илье Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

по апелляционной жалобе Бороденко Ильи Владимировича на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Бороденко И.В. является собственником транспортного средства - автомобиля Лексус LX 570, государственный регистрационный N. 22 января 2020 года налоговым органом направлено через личный кабинет налогоплательщику Бороденко И.В. налоговое уведомление N 90673301 об уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 годы в размере 103 402 рублей. Срок уплаты установлен до 23 марта 2020 года. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате транспортного налога, налоговым органом по состоянию на 14 апреля 2020 года направлено административному ответчику, через личный кабинет, требование N 42870 об уплате транспортного налога в размере 103 402 руб., пени в размере 392,93 руб. Срок уплаты установлен до 2 июня 2020 года. В связи с неоплатой налогоплательщиком налога, налоговый орган обратился к мировому судье о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. После отмены мировым судьей судебного приказа, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил суд взыскать с Бороденко И.В. недоимку по транспортному налогу за налоговые периоды 2017, 2018 годы в размере 103 402 руб., пени в размере 392,93 руб.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2021 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 7 по Калининградской области удовлетворен. С Бороденко И.В. взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 53 949 руб., пени в размере 205,01 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 49 453 руб., пени в размере 187,92 руб., всего 103 794,93 руб. Взыскана с Бороденко И.В. государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 275,89 руб.

В апелляционной жалобе Бороденко И.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного административного иска, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Административный ответчик Бороденко И.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен лично телефонограммой. Судебный конверт с извещением возвращен в адрес суда с указанием на истечение срока.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно статье 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положения о транспортном налоге, налоговых ставках, льготах, порядке и сроках уплаты транспортного налога установлены Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года N 193 "О транспортном налоге".

Судом установлено, что за налогоплательщиком Бороденко И.В. в налоговых периодах 2017, 2018 гг. зарегистрировано транспортное средство

автомобиль Лексус LX 570, государственный регистрационный N.

22 января 2020 года через личный кабинет налогоплательщика Бороденко И.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017, 2018 гг. в размере 103 402 руб. Срок уплаты установлен до 25 марта 2020 года.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате транспортного налога, налоговым органом по состоянию на 14 апреля 2020 года, направлено административному ответчику через личный кабинет, требование N 42870 об уплате транспортного налога в размере 103402 руб., пени в размере 392,93 руб., в срок до 2 июня 2020 года.

Сроки, на обращения в суд, налоговым органом соблюдены. Так, 30 сентября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ о взыскании с Бороденко И.В. недоимки по транспортному налогу за 2017-2018 годы, пени, который отменен 7 декабря 2020 года. С настоящим административным иском, налоговый орган обратился в суд, 12 февраля 2020 года (иск направлен через отделение почтовой связи, в суд поступил 20 февраля 2020 года).

Удовлетворяя административный иск налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что налогоплательщиком Бороденко И.В. обязательства по уплате транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 годы, в установленные сроки, не исполнены.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом сроков для взыскания недоимки по транспортному налогу являются несостоятельными, поскольку административным истцом исполнены положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Налоговое уведомление и требования налоговым органом было направлено налогоплательщику Бороденко И.В. через его личный кабинет, что также соответствует положениям статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем юридически значимым обстоятельствам по делу, неправильного применения норм материального права, нарушений норм процессуального права, которые бы влекли отмену судебного акта, по настоящему административному делу не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать