Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-4775/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 33а-4775/2022
от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-4775/2022
Судья: фио
Судья Московского городского суда в составе председательствующего Н.В.Рубцова, при секретаре В.В.Черных, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1095/2021 по частной жалобе генерального директора ООО "ТСЖ фио Беловой на определение Симоновского районного суда адрес от 26 октября 2021 года по административному иску ООО "ТСЖ "Столица" к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адрес и адрес о признании предписания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТСЖ "Столица" обратилось в суд с административным иском к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адрес и адрес о признании предписания недействительным.
Определением Симоновского районного суда адрес от 26 октября 2021 года производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда адрес по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе генеральный директор ООО "ТСЖ "Столица" ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку решение было обжаловано в кассационном порядке.
Суд, на основании статей 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что по заявленным административным истцом требованиям состоялось решение суда.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не усматриваю.
Установлено, что Арбитражным судом адрес 31 мая 2021 г. постановлено решение по спору между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же основаниям.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 г. решение оставлено без изменений.
Таким образом, на момент принятия Симоновским районным судом адрес постановления от 26.10.2021 г. решение Арбитражного суда адрес вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что у суда имелись основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Подача кассационной жалобы на данное решение не свидетельствует о неверности определения Симоновского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Симоновского районного суда адрес от 26 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "ТСЖ фиоБеловой без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
