Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-4770/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33а-4770/2021
Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Береснева В. В. к отделению Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области о признании решения незаконным
по частной жалобе Береснева В. В.
на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2020 г., которым административное исковое заявление возвращено заявителю
установила:
Береснев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение административного ответчика, принятое в части взыскания 50% пенсии ежемесячно в размере 47100 рублей.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением его недостатков.
Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает на нарушение права на доступ к правосудию.
Относительно доводов частной жалобы административным ответчиком поданы возражения.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оснований к отмене судебного акта не усматриваю.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Из представленного материала следует, что 21 сентября 2020 года от Береснева В.В. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступило административное исковое заявление, в котором он просил признать незаконным решение административного ответчика, принятое в части взыскания 50% пенсии ежемесячно в размере 47100 рублей.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, а именно: иск не содержит указание на то, какие права и свободы были нарушены действиями (бездействием) административного ответчика, не указано наименование, номер и дата принятия оспариваемого решения.
Для устранения указанных недостатков Бересневу В.В. предоставлен срок до 19 октября 2020 года.
Между тем, в указанный срок сведения об устранении недостатков в суд не поступили, также как отсутствовали они и по состоянию на дату вынесения определения о возвращении административного искового заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 25 ноября 2020 года определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 сентября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В.- без удовлетворения.
В этой связи судья пришел к правильному выводу о возвращении административного искового заявления Бересневу В.В.
Доводы частной жалобы о нарушении права на доступ к правосудию являются несостоятельными, так как возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению Береснева В.В. в суд с заявленными требованиями после оформления административного искового заявления в соответствии с требованиями, установленными КАС РФ.
Остальные доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение соответствует требованиям статей 129, 130 КАС РФ, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.
Судья О.А.Гоношилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
