Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4768/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-4768/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Лихоносовой Е. С. в лице представителя Делль Елены Викторовны о пересмотре определения суда по административному делу по административному иску Лихоносовой Е. С. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Малееву А.П., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным по новым обстоятельствам,
по частной жалобе административного истца Лихоносовой Е.С. на определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 3 марта 2021 года, которым
Лихоносовой Е.С. в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12 августа 2020 года по административному делу по административному иску Лихоносовой Е. С. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области Малееву А.П., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов Волгограда УФССП по Волгоградской области о признании постановления незаконным отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихоносова Е.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Малеева А.П. от 25 февраля 2020 года о расчёте задолженности по алиментам, признать незаконным данное постановление, взыскать с Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением суда от 12 августа 2002 года производство по делу прекращено.
3 февраля 2021 года Лихоносова Е.С. обратилась с заявлением об отмене определения суда от 12 августа 2020 года по новым обстоятельствам, мотивируя тем, что единственным основанием для прекращения производства по делу явился факт отмены оспариваемого постановления о расчёте задолженности по алиментам постановлением начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года. Вместе с тем, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года постановление начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года было признано незаконным, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра определения суда от 12 августа 2020 года по новым обстоятельствам.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе административный истец оспаривает законность и обоснованность определения суда, ставит вопрос об отмене определения суда от 3 марта 2021 года и пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12 августа 2020 года.
Административный истец Лихоносова Е.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Малеев А.П., заинтересованное лицо Лихоносова Е.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя административного истца Лихоносовой Е.С.- Делль Е.В., представителя заинтересованного лица УФССП России по Волгоградской области - Супруна В.Н., представителя заинтересованного лица Лихоносовой Е.Н.- Буркина С.В., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Отказывая Лихоносовой Е.С. в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства по смыслу статьи 350 КАС РФ не являются новыми.
Судебная коллегия с данными выводами не соглашается по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года производство по административному делу по административному иску Лихоносовой Е.С. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Малееву А.П., Ворошиловскому РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании постановления незаконным прекращено.
Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, приведенные в части 1 статьи 350 КАС РФ.
К таким обстоятельствам, в частности, относится отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу (пункт 1 части 1 статьи 350 КАС РФ).
Таким образом, пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов участников гражданско-правовых отношений, позволяя при наличии обстоятельств, указанных в законе, в определенной процессуальной процедуре производить проверку правильности судебных постановлений, вступивших в законную силу.
Из материалов дела следует, что основанием прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что оспариваемое постановление о расчёте задолженности по алиментам перестало затрагивать права, свободы и законные интересы Лихоносовой Е.С., в связи с его отменой постановлением начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года.
Вместе с тем, апелляционным определением Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года постановление начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года признано незаконным, что вопреки выводам суда первой инстанции является новым обстоятельством применительно к пункту 1 части 1 статьи 350 КАС РФ.
То обстоятельство, что постановление начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года, которым отменено оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам, было признано незаконным после принятия судом определения от 12 августа 2020 года имеет существенное значение для дела, так как требования административного истца об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам по существу рассмотрены судом не были и законность названного постановления судом не проверялась.
После признания постановления начальника Ворошиловского РОСП города Волгограда Слепцовой Ю.В. от 10 августа 2020 года незаконным, изложенные судом в определении от 12 августа 2020 года о прекращении производства по административному делу выводы о том, что оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам перестало затрагивать права и интересы Лихоносовой Е.С. не могут быть признаны верными.
На основании изложенного судебная коллегия считает доводы частой жалобы административного истца Лихоносовой Е.С. заслуживающими внимания, а обжалуемое определение суда от 3 марта 2021 года - принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможна защита охраняемых законом нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, обжалуемое определение суда от 3 марта 2021 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а заявление Лихоносовой Е.С. в лице представителя Делль Е.В. о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12 августа 2020 года удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 3 марта 2021 года отменить.
Вынести новое определение, которым заявление Лихоносовой Е. С. в лице представителя Делль Елены Викторовны о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 12 августа 2020 года удовлетворить.
Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года о прекращении производства по делу по административному иску Лихоносовой Е. С. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Малееву А.П., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании постановления незаконным отменить по новым обстоятельствам, направив дело в тот же суд для решения вопроса о повторном рассмотрении административного искового заявления Лихоносовой Е.С.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
