Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-4767/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33а-4767/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Гоношиловой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Волгоградской области к Трубчаниновой Р.В. о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Волгоградской области

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021г.,

которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Волгоградской области отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском, в обоснование требований указала, что Трубчанинова Р.В. является плательщиком земельного налога. Административному ответчику направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. В адрес Трубчаниновой Р.В. направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу в размере 21 618 рублей, пени - 96 рублей 92 копейки, которое не исполнено административным ответчиком. Судебный приказ мирового судьи судебного участка NN <...> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трубчаниновой Р.В. спорной недоимки отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления должника.

Просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 21 618 рублей, пени - 96 рублей 92 копейки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N 4 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик Трубчанинова Р.А. указывает на законность принятого судом решения. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от административного истца Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия полагает возможным заявление удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области к Трубчаниновой Р.В. о взыскании земельного налога, пени заявлен в поданном в письменной форме в суд апелляционной инстанции заявлении, из которого усматривается выраженное однозначное волеизъявление истца на отказ от иска, предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу известны.

Отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области от административного иска к Трубчаниновой Р.В. о взыскании задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 21 618 рублей, пени - 96 рублей 92 копейки.

Решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 января 2021г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать