Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33а-4697/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Мирончик И.С., рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Лисина С.Е. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2020 г. по административному делу по административному иску Лисиной Гюзель Жамиловны к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Тихонову С.А., Березиной Д.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), постановления, обязании устранить нарушения,

по частной жалобе Лисина С.Е. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу заинтересованного лица на решение Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2020, оставить без движения, предоставив ему срок для устранения недостатков в течение 7 дней со дня получения настоящего определения",

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 27.10.2020 года в удовлетворении административного искового заявления Лисиной Г.Ж. к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Тихонову С.А., Березиной Д.Н., ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий (бездействия), постановления, обязании устранить нарушения, отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, заинтересованное лицо Лисин С.Е. подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Лисин С.Е. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана в электроном виде посредством заполнения формы. Указывает на отсутствие обязанности по приложению копий апелляционной жалобы для сторон, в случае подачи апелляционной жалобы в электронном виде. Кроме того, указывает, что основание, по которым считает решение суда неправильным, приведено в жалобе.

В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене в сиул следующего.

В силу статьи 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя административный иск без движения, судья в определении указывает на отсутствие копий апелляционной жалобы, предназначенных для административного ответчика и заинтересованного лица, что свидетельствует о подаче апелляционной жалобы с нарушением требований статьей 299 КАС РФ. Установлен срок для исправления допущенных при подаче апелляционной жалобы недостатков в течение 7 дней со дня получения копии определения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы судьи об оставлении административного искового заявления без движения ошибочными, противоречащими содержанию материалам дела, основанными на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 7 ст. 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплено, что административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, предусмотрено, что документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из представленных материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана заинтересованным лицом Лисиным С.Е. в электронном виде 20.01.2021 года.

Как следует из штампа входящей корреспонденции Советского районного суда г. Красноярска данная жалоба зарегистрирована 21.01.2021 года и передана судье.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы регламентированы ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой в случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

Таким образом, возложение на Лисина С.Е. обязанности представить копии апелляционной жалобы или почтовое уведомление либо иной документ, подтверждающий вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы с приложенными документами, не основано на законе, поскольку апелляционная жалоба подана административным истцом в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что основание, по которому Лисин С.Е. считает решение суда неправильным, указано в содержании апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, судьей ошибочно принято решение об оставлении административного искового заявления без движения, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку судом первой инстанции выполнены требования ст. 302 КАС РФ и копия апелляционной жалобы направлена судом в адрес лиц, участвующих в деле, и последние уведомлены о назначении рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, что подтверждается письмом суда (л.д. 233-234), то суд апелляционной инстанции находит возможным не направлять административное дело в суд первой инстанции для совершения действий с апелляционной жалобой в порядке ст. 302 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 25 января 2021 года отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Красноярска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

судебной коллегии

по административным делам

Красноярского краевого суда И.С. Мирончик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка